Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 17АП-17008/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - упрощенное производство - бюджетные учреждения - здравоохранение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 17АП-17008/15

г. Пермь

26 ноября 2015 г.

Дело N А50-18780/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Усольская центральная районная больница",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2015 года

по делу N А50-18780/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Усольская центральная районная больница" (ОГРН 1025901712880, ИНН 5952001053)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17008/2015(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2015 года подана заявителем 16 ноября 2015 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля органа почтовой связи на конверте.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 12 октября 2015 года истек 26 октября 2015 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с апелляционной жалобой заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края "Усольская центральная районная больница" просит восстановить пропущенный процессуальный срок без указания причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края "Усольская центральная районная больница", являясь ответчиком, о начавшемся процессе было информировано надлежащим образом. Копия определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от 21 августа 2015 года была направлена заявителю в установленном порядке по его юридическому адресу и получена им 27 августа 2015 года, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП "Почта России".

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как следует из материалов дела (л.д. 121), копия решения арбитражного суда от 12 октября 2015 года по делу N А50-18780/2015 направлена ответчику 19 октября 2015 года, то есть с соблюдением установленных законом сроков. Указанное почтовое отправление было получено 22 октября 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

Судом учтено, что текст Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2015 года размещен в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 13 октября 2015 года.

Таким образом, ответчик, подавая жалобу, действуя разумно и добросовестно, в силу пункта 6 части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уже с 13 октября 2015 года имел реальную возможность ознакомиться с судебным актом суда апелляционной инстанции в сети Интернет.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии обжалуемого судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции этого судебного акта в полном объеме, ответчик был информирован о начавшемся процессе, завершившемся принятием обжалуемого решения, сведения об этом судебном акте и его содержание общедоступны и публичны, заявитель апелляционной жалобы наделен всеми процессуальными правами (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), реализация которых позволила бы этой стороне в пределах установленного законом срока подачи апелляционной жалобы при наличии действительной потребности в этом получить копию решения суда, в отсутствие доказательств того, что это право не могло быть реализовано в силу причин, на которые ответчик повлиять не мог, основания для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что заявитель жалобы не представил доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом десятидневный срок в том числе и с момента, когда заявитель жалобы получил возможность ознакомится с оспариваемым решением, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении заявителю жалобы государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку представленное заявителем с апелляционной жалобой платежное поручение N 876551 от 05.11.2015 года на сумму 3000 руб. 00 коп. не является доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленном порядке, так как не содержит отметки в поле "Списано со счета плательщика".

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Усольская центральная районная больница", о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Усольская центральная районная больница".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева