|
26 ноября 2015 г.
|
Дело N А81-3142/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н.,
судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Миковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11812/2015) общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2015 года по делу N А81-3142/2015 (судья Корнелюк Е.С.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФасадСтройМонтаж" (ИНН: 7202158762, ОГРН: 1077203007463) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (ИНН: 8904057414, ОГРН: 1088904004265) о взыскании 2 010 175 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" - представитель не явился, извещено;
от общества с ограниченной ответственностью "ФасадСтройМонтаж" - представитель не явился, извещено;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ФасадСтройМонтаж" (далее - ООО "ФасадСтройМонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда N 25-07/12 от 25.07.2012 в размере 2 010 175 руб. 85 коп.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.08.2015 по делу N А81-3142/2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "ПСК" в пользу ООО "ФасадСтройМонтаж" взыскано 2 043 226 руб. 85 коп., из которых: 2 010 175 руб. 85 коп. задолженности, 33 051 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.
Возражая против принятого судебного акта, ООО "ПСК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.08.2015 по делу N А81-3142/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
От ООО "ФасадСтройМонтаж" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 25.07.2012 между ООО "ФасадСтройМонтаж" (подрядчик) и ООО "ПСК" (заказчик) заключен договор подряда N 25-07/12, согласно условиям которого, подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых ограждающих конструкций (витражей), устройство системы навесного вентилируемого фасада, облицовка металлическими панелями реечного типа в стандартном цветовом исполнении от COLOR Helios grop: RAL8017 Schokoladenbraun, RAL9016 Verkehrsweib (кол-во каждого цвета в соответствии с проектом), работы по изготовлению, доставке и монтажу ПВХ конструкции (лоджии, окна) на объекте: "Жилой дом N 3 секция 1,2,3 в микрорайоне IV-А, г. Новый Уренгой, ЯНАО, Тюменской области", согласно -приложения N 1,2,3 (спецификация N 1007567 от 03.04.2012, спецификация N1007571 от 03.04.2012, ведомость материалов и объемов работ по изготовлению и монтажу НВФ) в установленный договором срок в соответствии с объемом работ, определенным в договоре, устранить недостатки, выявленные в ходе приемки работ и передать вышеуказанные работы заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные надлежащим образом работы и оплатить их по согласованной сторонами цене, согласно Приложению N4 и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункту 3.1. договора его стоимость составляет 24 147 393 руб. 27 коп., из которых НДС - 18% и включает в себя стоимость всех работ, материалов, оборудования, необходимых для выполнения работ, любые другие расходы подрядчика, необходимые для полного осуществления работ, предусмотренных в пункте 2.1 договора.
Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ, подверженными актами выполненных работ формы КС-2 и справками выполненных работ формы КС-3 и исполнительной документацией по выполненным работам (пункту 3.2. договора).
В статье 4 договора стороны определили сроки производства работ:
- по доставке и монтажу ПВХ конструкций (лоджии, окна) - 32 календарных дня с момента подписания договора;
- по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых ограждающих конструкций (витражей), устройство системы навесного вентилируемого фасада, облицовка металлическими панелями - 95 календарных дней с момента подписания договора.
Согласно пункту 5.1. договора расчеты заказчика с подрядчиком производятся из расчета 90% от фактически выполненных объемов работ. Приемка результата выполненных работ осуществляется ежемесячно не позднее 25 числа отчетного месяца и оформляется актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, в которой приводится детальная расшифровка, выполненных работ по видам, с одновременным предоставлением справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и исполнительной документации.
Денежные средства в размере 10% от стоимости договора перечисляются подрядчику не позднее шести месяцев, с момента полного выполнения подрядчиком работ и подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при условии устранения дефектов, выявленных при приемке работ (пункт 5.2. договора).
Договор вступил в силу со дня его подписания и подписания приложений к нему и действует до полного выполнения обязательств сторонами по данному договору (пункт 20.1. договора).
Пунктом 17.3 договора предусмотрено, что, если по мнению одной из сторон не имеется возможности разрешить возникший между сторонами спор, то он передается на разрешение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 29.03.2013 N 9 с учетом корректировки и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 29.03.2013 N 5, стоимость работ выполненных истцом по договору составила 27 261 186 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014 задолженность ответчика перед истцом составила 2 010 175 руб. 85 коп.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Установив факт надлежащего исполнения истцом обязательства по оплате выполненных работ и наличие задолженности ответчика в сумме 2 010 175 руб. 85 коп., руководствуясь нормами статей 309, 310, 702, 740 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО "ФасадСтройМонтаж" в полном объеме.
Обстоятельства настоящего дела верно установлены судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает, что, удовлетворив исковые требования ООО "ФасадСтройМонтаж", суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы ООО "ПСК" о том, что оно не было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве по настоящему делу, материалами дела не подтверждаются и судом апелляционной инстанции отклонены.
На основании статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещен
