Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-48856/15 (ключевые темы: договор субподряда - отказ от апелляционной жалобы - применение законодательства - холдинг - федеральный бюджет)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-48856/15

г. Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А40-122878/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2015 по делу N А40-122878/12, принятое судьей Н.Ю. Каревой (шифр 26-1059) об отказе в пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по иску АО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" (1037700052994, 105082, г. Москва, пер. Спартаковский, д.26, кор.3)

к ООО "Стальстрой" (ОГРН 1087746186021, адрес конкурсного управляющего Тараненко В.В.: 644010, г. Омск, ул. Пушкина,67, оф.605)

при участии 3-х лиц: ФГУП "АГА" (125993, г. Москва, Ленинградский проспект, д.37, корп.1),

ОАО "Аэропорта Якутск" (ОГРН 1101435011710, 677014, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Гагарина,10),

о признании недействительным договора субподряда б/н от 20.12.2011

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Бернацкий И.В. по доверенности от 03.09.2015 г., Ильчук И.С. по доверенности от 25.10.2015 г.

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 отказано в удовлетворении искового заявления АО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" (далее - истец) о признании недействительным договора субподряда б/н от 20.12.2011.

28.10.2014 истцом подано заявление о пересмотре названного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2015 в удовлетворении заявления отказано в виду отсутствия процессуальных оснований.

На данное определение истцом подана апелляционная жалоба, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 26.11.2015.

24.11.2015 от уполномоченного представителя истца в Арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец и третьи стороны участие своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Представители ответчика не возражали по ходатайству истца об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно частями 1 и 5 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Учитывая, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ уполномоченного представителя истца от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Уплаченная истцом платежным поручением N 3072 от 22.06.2015 госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 3.000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом разъяснений, данных в 5 абзаце пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст.ст.49,104,176,184,188,265,266,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы АО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2015 по делу N А40-122878/12.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3.000 (три тысячи) руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик