Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 09АП-50318/15

г. Москва

27 ноября 2015 г.

Дело N А40-27894/15

Резолютивная часть постановления объявлена "26" ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" ноября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.С. Веклича, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Т.М. Сидоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Солярис Промо Продакшн"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года,

вынесенное судьей Г.М. Лариной (шифр судьи 30-220) по делу N А40-27894/15

по иску ООО "Комплексное проектирование сооружений"

к ООО "Солярис Промо Продакшн"

о взыскании 1 546 241 руб.

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комплексное проектирование сооружений" обратилось с требованием к ООО "Солярис Промо Продакшн" о взыскании 1 546 241 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2015 г. исковые требования ООО "Комплексное проектирование сооружений" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Комплексное проектирование сооружений" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене истца по делу - ООО "Комплексное проектирование сооружений" на ИП Куркина Н.Н.

Определением суда от 25.09.2015 г. произведена замена истца ООО "Комплексное проектирование сооружений" на Индивидуального предпринимателя Куркина Н.Н. по делу N А40-27894/15-30-220.

ООО "Солярис Промо Продакшн", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что платежным поручением N 809 от 29.07.2015 г. ООО "Солярис Промо Продакшн" оплатило ООО "Комплексное проектирование" сооружений" всю задолженность, установленную решением суда по настоящему делу, в связи с чем суд произвел замену по несуществующему обязательству.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определением суда отменить, в удовлетворении заявления ООО "Комплексное проектирование сооружений" о замене истца по делу отказать.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268,272 АПК РФ.

Оснований для отмены определения суда не установлено.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

22.06.2015 года между ООО "Комплексное проектирование сооружений" и ИП Куркиным Н.Н. было заключено соглашение об отступном, согласно которому право требования денежных средств, основанное на решении Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-27894/15-30-220, передано Индивидуальному предпринимателю Куркину Н.Н.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены истца по настоящему делу ООО "Комплексное проектирование сооружений" на ИП Куркина Н.Н.

Ссылка заявителя жалобы на то, что платежным поручением N 809 от 29.07.2015 г. ООО "Солярис Промо Продакшн" оплатило ООО "Комплексное проектирование" сооружений" всю задолженность, установленную решением суда по настоящему делу, не может быть принята апелляционным судом во внимание.

Из материалов дела, в частности, из представленной истцом справки о ходе исполнительного производства от 24.09.2015 года, следует, что денежные средства, взысканные с ООО "Солярис Промо Продакшн" на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-27894/15-30-220, находятся на депозитном счете Басманного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении заявления о замене истца.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "Солярис Промо Продакшн" не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года по делу N А40-27894/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Солярис Промо Продакшн" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.С. Веклич Е.В. Бодрова