Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 19АП-6648/14

г. Воронеж

25 ноября 2015 г.

Дело N А48-1149/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от Осиповой Юлии Игоревны: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осиповой Юлии Игоревны на определение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2015 по делу N А48-1149/2014 (судья Игнатова Н.И.) по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮВИ-Капитал" Меркуловой Наталии Владимировны об утверждении начальной цены предмета залога, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮВИ-Капитал" (ИНН 5752053505, ОГРН 1105752001585) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ЮВИ-Капитал" Меркулова Наталия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении начальной цены продажи предмета залога - имущества, находящегося в залоге ООО Производственная компания "Молос", в размере 44 500 000 руб. и имущества, находящегося в залоге Акционерного Коммерческого Банка "Легион" (акционерное общество), в размере 37 897 700 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2015 по делу N А48-1149/2014 заявление конкурсного управляющего ООО "ЮВИ-Капитал" Меркуловой Н.В. было удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Осипова Юлия Игоревна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От конкурсного управляющего ООО "ЮВИ-Капитал" Меркуловой Н.В. в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Осиповой Ю.И. и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2014 по делу N А48-1149/2014 в отношении должника ООО "ЮВИ-Капитал" была введена процедура наблюдения, временным управляющим была утверждена Меркулова Н.В.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014 по делу N А48-1149/2014 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Меркулова Н.В.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2014 по делу N А48-1149/2014(4) включены требования ООО ПК "МОЛОС" в реестр требований кредиторов ООО "Юви-Капитал" в 3 очередь в сумме 39 200 000 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору залога N 13/503-3 от 17.09.2012, согласно которому переданы в залог производственный корпус, объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, 2-этажный, площадь застройки 846,6 кв. м, степень готовности 93 %, адрес (местонахождение) объекта: г. Орел, ул. Высоковольтная, д. 4, лит. К и производственный корпус, объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, 2-этажный, площадь застройки 796,9 кв. м, степень готовности 91 %, адрес (местонахождение) объекта: г. Орел, ул. Высоковольтная, д. 4, лит. И.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014 по делу N А48-1149/2014(3) в реестр требований кредиторов ООО "Юви-Капитал" в 3 очередь включены требования Акционерного коммерческого банка "Легион" (ОАО) в сумме 12 692 307,70 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору залога N 60/13-зНКЛ от 09.08.2013 г.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014 по делу N А48-1149/2014(10) в реестр требований кредиторов ООО "Юви-Капитал" в 3 очередь включены требования Акционерного коммерческого банка "Легион" (ОАО) в сумме 39 900 000 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога N 13/517-3-1 от 19.03.2013 и N 13-517-3-2 от 20.06.2013, в соответствии с которыми в залог переданы: котельная, общая площадь 82, 4 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: г. Орел, ул. Высоковольтная, д. 4, лит. Т; право аренды следующих земельных участков: земельный участок, общей площадью 584,4 кв.м, расположенный по адресу г.Орел, ул. Высоковольтная, 4, кадастровый N 57:25:0021323:0130, земельный участок, общей площадью 1195,7 кв.м, расположенный по адресу: Орловская область, г.Орел, ул.Высоковольтная, 4, кадастровый N 57:25:0021323:0131, земельный участок, общей площадью 8743,1 кв.м, расположенный по адресу г.Орел, ул.Высоковольтная, 4, кадастровый N 57:25:0021323:0126, земельный участок, общей площадью 873,4 кв.м, расположенный по адресу г.Орел, ул.Высоковольтная, 4, кадастровый N 57:25:0021323:0132; холодный склад, назначение: нежилое здание, трехэтажный (подземных гаражей -1), общая площадь 1 163 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: г. Орел, ул. Высоковольтная, д. 4; земельный участок, общей площадью 584,4 кв.м, расположенный по адресу г.Орел, ул.Высоковольтная, 4, кадастровый N 57:25:0021323:0130; земельный участок, общей площадью 1195,7 кв.м, расположенный по адресу: г.Орел, ул.Высоковольтная, 4, кадастровый N 57:25:0021323:0131; земельный участок, общей площадью 8743,1 кв.м, расположенный по адресу Орловская область, г.Орел, ул.Высоковольтная, 4, кадастровый N 57:25:0021323:0126.

В связи с исполнением определения Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2014 по делу N А48-516/2014 (8с) и фактической передачей части имущества в конкурсную массу ООО "Милини" конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества, принадлежащего ООО "ЮВИ-Капитал".

В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 27.04.2015 было опубликовано сообщение N 585023 о результатах инвентаризации. В ходе инвентаризации было выявлено имущество в количестве 374 наименований на общую сумму 229 803 523,94 руб. Фактическое наличие имущества, находящегося в залоге у ООО ПК "Молос" и АКБ "Легион" (ОАО), подтверждается инвентаризационными описями имущества ООО "ЮВИ-Капитал".

Конкурсным управляющим проведена оценка имущества, принадлежащего ООО "ЮВИ-Капитал", 27.07.2015 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение N 685968 о результатах оценки.

Согласно отчету N 102/15 от 13.07.2015, выполненному независимым оценщиком ИП Баниным С.Н., общая рыночная стоимость недвижимого и движимого имущества ООО "ЮВИ-Капитал" составляет 114 912 000 руб. (без НДС), из которых: 44 500 000 руб. - стоимость недвижимого имущества, находящего в залоге ООО ПК "Молос", 37 897 700 руб. - стоимость недвижимого и движимого имущества, находящего в залоге у АКБ "Легион" (ОАО), 32 514 300 руб. - стоимость имущества должника, не обремененного залогом.

Залоговыми кредиторами утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ЮВИ-Капитал", являющегося предметом залога. Указанное положение подписано полномочными представителями залоговых кредиторов, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

04.08.2015 на собрании кредиторов ООО "Юви-Капитал" по первому вопросу повестки дня было принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В соответствии с разделом 1 Положения подлежит реализации имущество ООО "Юви-Капитал", находящееся в залоге у АКБ "Легион" (ОАО) и ООО ПК "Молос", а также имущество, не обремененное залогом.

Согласно утвержденному Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ЮВИ-Капитал" имущество должника подлежит продаже в составе трех отдельных лотов путем проведения открытых торгов в форме аукциона в электронной форме (электронные торги).

При проведении торгов по продаже имущества должника используется открытая форма представления предложений о цене имущества (предложения о цене имущества заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов).

Состав лотов для продажи имущества ООО "ЮВИ-Капитал" на открытых торгах:

Лот N 1 - имущества должника, находящееся в залоге у АКБ "Легион" (ОАО) и у ООО ПК "Молос".

Лот N 2 - имущество должника, находящееся в залоге АКБ "Легион" (ОАО).

Лот N 3 - имущество должника, не обремененное залогом.

Начальная цена продажи имущества, находящегося в залоге и ООО ПК "Молос" и АКБ "Легион" (ОАО), утверждена залоговыми кредиторами в размере 82 397 700 руб.

Начальная цена продажи лота N 1, составляющего предмет торгов по продаже имущества ООО "ЮВИ-Капитал", соответствует рыночной стоимости имущества и составляет 60 571 700,0 руб.

Начальная цена продажи лота N 2, составляющего предмет торгов по продаже имущества ООО "ЮВИ-Капитал", соответствует рыночной стоимости имущества и составляет 21 826 000 руб.

Ссылаясь на то, что реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО "ЮВИ-Капитал" Меркуловой Н.В.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу п. 6 ст. 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди. Названной нормой права установлены специальные правила реализации залогового имущества.

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с установлением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что согласно п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009, на основании п. 2 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, поэтому в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции возражений относительно определения начальной продажной цены предмета залога, а также порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества не поступало.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, интересы кредиторов общества в продаже имущества по более высокой цене будут соблюдены путем проведения открытых торгов.

Выигравшим торги признается участник, предложивший наиболее высокую цену за имущество, входящее в состав соответствующего лота.

При установлении начальной продажной цены предмета залога судом было учтено, что реализация предмета залога должна производиться не только в интересах залогового кредитора, но и других конкурсных кредиторов должника с целью получения максимально возможной выручки (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ 23.07.2009 N 58).

Доказательства того, что представленная на утверждение конкурсным управляющим ООО "ЮВИ-Капитал" Меркуловой Н.В. начальная цена продажи предмета залога - имущества, находящегося в залоге ООО ПК "Молос", в размере 44 500 000 руб. и имущества, находящегося в залоге АКБ "Легион" (АО), в размере 37 897 700 руб. не соответствуют указанным целям в материалах дела отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая исключительное право залоговых кредиторов определять Положения о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога, позицию конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ЮВИ-Капитал", находящегося в залоге у АКБ "Легион" (АО) и находящегося в залоге у ООО ПК "Молос", наиболее соответствует интересам лиц, участвующих в деле, в связи с чем, требование конкурсного управляющего ООО "ЮВИ-Капитал" Меркуловой Н.В. удовлетворил.

Обжалуя определение суда первой инстанции, конкурсный кредитор Осипова Ю.И. ссылалась на несоответствие начальной цены продажи предмета залога реальной рыночной стоимости имущества, заявила ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости имущества.

Суд апелляционной инстанции доводы Осиповой Ю.И. о несоответствии начальной цены продажи предмета залога реальной рыночной стоимости имущества отклонил как бездоказательные, документально не подтвержденные.

В удовлетворении ходатайства Осиповой Ю.И. о назначении судебной оценочной экспертизы судебной коллегией было отказано ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ.

Пунктом 3 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о проведении экспертизы, в удовлетворении которых им было отказано судом первой инстанции.

В рассматриваемом случае Осипова Ю.И. при рассмотрения заявления конкурсного управляющего об утверждении начальной цены продажи предмета залога в суде первой инстанции ходатайства о назначении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости имущества не заявляла, невозможность его заявления по причинам, не зависящим от нее, не обосновала.

Из материалов дела следует, что Осипова Ю.И., являясь конкурсным кредитором должника, имела право на участие в собрании кредиторов по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ЮВИ-Капитал", однако, участия в данном собрании не приняла.

На опубликованное 27.07.2015 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение N 685968 о результатах оценки имущества должника каких-либо возражений относительно отчета оценщика не заявила, доказательств порочности отчета N 102/15 от 13.07.2015, выполненного независимым оценщиком ИП Баниным С.Н., не представила.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств определение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2015 по делу N А48-1149/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Осиповой Юлии Игоревны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов