Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 10АП-13049/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2016 г. N Ф05-20797/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А41-47594/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЕвроМедХолдинг" (ИНН: 5032190346,ОГРН: 1085032006510): Вавженчик М.В., представитель (доверенность N 9 от 06.10.2015),Чемоданов С.А., представитель (доверенность N 8 от 06.10.2015), Волкова А.Г., представитель (доверенность N 7 от 06.10.2015),

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ-СТРОЙ" (ИНН 5053030858, ОГРН 1055010400170) Кузнецовой Любови Владимировны: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 22.10.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области: Фадеев К.И., представитель (доверенность N 22-23/39 от 09.11.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЕвроМедХолдинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2015 года по делу N А41-47594/14, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ-СТРОЙ" Кузнецовой Любови Владимировны о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ-СТРОЙ" (далее - ООО "ФОРТ-СТРОЙ") Кузнецова Любовь Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЕвроМедХолдинг" (далее - ООО "Корпорация "ЕвроМедХолдинг") о взыскании задолженности в размере 1 489 077 руб. 83 коп., в том числе основанного долга в размере 973 890 руб. 01 коп., пени в размере -515 187 руб. 82 коп. (л.д. 8-12).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2015 года заявление конкурсного управляющего ООО "ФОРТ-СТРОЙ" удовлетворено. С ООО "Корпорация "ЕвроМедХолдинг" в пользу ООО "ФОРТ-СТРОЙ" взыскана задолженность в размере 1 489 077 руб. 83 коп., из которых основной долг - 973 890 руб. 01 коп., пени - 515 187 руб. 82 коп. (л.д. 129-130).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Корпорация "ЕвроМедХолдинг" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и оставить заявление конкурсного управляющего должника без рассмотрения (л.д. 132-135). Заявитель апелляционной жалобы указал, что спор не подлежал рассмотрению в рамках дела о банкротстве как обособленный спор.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 223, 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего ООО "ФОРТ-СТРОЙ" Кузнецовой Л.В., извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных сдудов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Корпорация "ЕвроМедХолдинг" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель налогового органа возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей ООО "Корпорация "ЕвроМедХолдинг" и налогового органа, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2014 года по заявлению Инспекции ФНС России по г. Электростали Московской области в отношении ООО "ФОРТ-СТРОЙ" возбуждено производство по делу о банкротстве N А41-47594/14.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2014 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена. Кузнецова Л.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2015 г. ООО "ФОРТ-СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Л.В., член НП СРО "Гарантия".

Сообщение N 77031381781 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано на официальном сайте Газеты "Коммерсантъ" по адресу: http://www.kommersant.ru и в печатном издании N 21 от 07.02.2015 г., стр. 24.

При проведении мероприятий конкурсного производства выявлена непогашенная задолженность ООО "ЕвроМедХолдинг" в размере 973 890 руб. 01 коп., образовавшаяся по договору подряда от 01.06.2013 N 3 в ходе строительства медицинского центра по адресу: Московская область, г. Электоросталь, ул. Жулябина, с восточной стороны от здания магазина "Буратино", что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ООО "ФОРТ-СТРОЙ" Кузнецовой Л.В. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции заявление конкурсного управляющего должника принято в рамках дела о банкротстве и иск удовлетворен. При принятии обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции исходил из доказанности заявителем неполучения от заказчика оплаты в полном объеме за выполненные работы, в результате образовалась задолженность в размере 973 890,01 руб., на которую правомерно начислена пеня в заявленной сумме.

Арбитражный апелляционный суд считает, что данное заявление конкурсного управляющего, принято в рамках дела о банкротстве ошибочно, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") закреплено, что с даты утверждения конкурсного управляющего, он обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника соответствующие иски. При этом, в деле о банкротстве настоящее заявление рассмотрению не подлежит.

Случаи рассмотрения споров в деле о банкротстве установлены ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (статьи 60, 71, 100, Глава III.I).

Настоящий спор о взыскании дебиторской задолженности подлежит рассмотрению в порядке обще искового производства и не относится к обособленным спорам, предусмотренным главой III.I ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В статьях 34 и 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перечислены лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве".

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании) (пункт 14).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности: заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению; кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования; лицо, подавшее заявления, ходатайства или жалобы, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения; другая сторона сделки, обратившаяся с заявлением об ее оспаривании, или иное лицо, в отношении которого совершена сделка; контролирующие должника лица; саморегулируемая организация арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору); лицо, оспаривающее решения собрания (комитета) кредиторов; требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам; лицо, обратившееся с апелляционной и кассационной жалобами или заявлением, а также лица, в отношении которых вынесены судебные акты (пункт 15).

ООО "ЕвроМедХолдинг" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "ФОРТ-СТРОЙ", а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

В рассмотренном судом первой инстанции споре конкурсный управляющий должника заявив требования к ООО "ЕвроМедХолдинг" о взыскании задолженности по договору подряда на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, действовал как истец.

Указанное требование относится к самостоятельному способу защиты права, поэтому подлежит предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренным процессуальным законодательством: путем предъявления иска к обязанному лицу с соблюдением правил подведомственности и подсудности, а не в деле о банкротстве.

Заявитель жалобы, являюсь ответчиком по иксу считает, что его права и законные интересы нарушены, поскольку при рассмотрении заявленного к нему требования в рамках дела о банкротстве он лишен был произвести процессуальные действия направленные на защиту его прав, а именно предъявить встречный иск.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что заявление конкурсного управляющего ООО ФОРТ-СТРОЙ" не подлежало принятию и рассмотрению в деле о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции отменяется обжалуемое определение суда с оставлением заявления конкурсного управляющего должника без рассмотрения применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление без рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника по настоящему делу не создает препятствий для его обращения за судебной защитой в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2015 года по делу N А41-47594/14 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "ФОРТ-СТРОЙ" к ООО "Корпорация "ЕвроМедХолдинг" о взыскании задолженности по договору подряда - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов