Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-3694 по делу N А41-47594/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-3694

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Форт-Строй" Кузнецовой Л.В. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2016 по делу N А41-47594/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Форт- Строй" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Кузнецова Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЕвроМедХолдинг" задолженности по договору подряда от 01.06.2013 N 3 в размере 1 489 077,83 руб., в том числе основного долга в размере 973 890,01 руб., пени в размере 515 187,82 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворенно.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2016, определение от 23.09.2015 отменено, заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции от 23.09.2015.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и оставляя заявление конкурсного управляющего без рассмотрения, с чем впоследствии согласился суд округа, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что взыскание дебиторской задолженности должно осуществляться конкурсным управляющим должника в порядке искового производства, вне рамок дела о банкротстве, путем предъявления самостоятельного иска, с чем согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Форт-Строй" Кузнецовой Л.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.