Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 12АП-10816/15

г. Саратов

01 декабря 2015 г.

Дело N А12-9063/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "24" ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Старжевского Станислава Владимировича (г. Волгоград),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2015 года по делу N А12-9063/2013, судья Нехай Ю.А.,

о признании незаконными действия арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КаиКа" Старжевского С.В., выразившиеся в нарушении порядка очередности выплат по текущим платежам,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КаиКа" (Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 3435086231, ОГРН 1073435003454) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 20.11.2013 (резолютивная часть) ООО "КаиКа" признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Старжевский Станислав Владимирович.

23.11.2013 конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.

Определением суда от 28.01.2015 (резолютивная часть от 21.01.2015) Старжевский С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КаиКа".

Определением суда от 18.02.2015 конкурсным управляющим утвержден Шляхов Ф.А.

Определением суда от 22.06.2015 утверждено мировое соглашение в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КаиКа, производство по делу прекращено.

В Арбитражный суд Волгоградской области 17.07.2015 в суд поступила жалоба ООО "КаиКа" на действия конкурсного управляющего Старжевского С.В., выразившиеся в нарушении порядка очередности выплат по текущим платежам в рамках дела о банкротстве ООО "КаиКа".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2015 года заявленные требования удовлетворены, признаны незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего ООО "КаиКа" Стражевского С.В. выразившиеся в нарушении порядка очередности выплат по текущим платежам.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий Стражевский С.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым прекратить производство по жалобе ООО "КаиКа".

ООО "КаиКа" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на апелляционной жалобу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Из содержания данной нормы права следует, что основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закона о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд может удовлетворить жалобу только в том случае, если действия (бездействия) арбитражного управляющего признаны неправомерными (несоответствующими закону и иным правовым актам); и если доказано, что такими действиями (бездействием) нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2013 г. по делу N А12-9063/2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "КаиКа" был утвержден Старжевский Станислав Владимирович.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2015 г. по делу N А12-9063/2013 (резолютивная часть вынесена 21.01.2015 г.) конкурсный управляющий Старжевский С. В. был отстранен от исполнения своих обязанностей, Арбитражный суд Волгоградской области признал незаконными действия, выразившиеся в: 1) в нарушении срока включения в БФРСБ сведений, предусмотренных Законом о банкротстве; 2) в предоставлении отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, содержащего неполные сведения; 3) в необоснованном и неразумном привлечении ООО "Юридический центр Бахмутовой" и ООО ЦБТ "Содействие" для обеспечения своей деятельности; 4) в непредставлении в полном объеме документов, подтверждающих сведения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. Также со Старжевского С. В. взысканы убытки в пользу должника.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 27.10.2014 г., имеющимся в материалах дела, Старжевский С. В. перечислил себе вознаграждение конкурсного управляющего в размере 138 000 руб., в том числе 20.06.2014 - 108 000 руб. и 22.07.2014 - 30 000 руб.

В соответствии со ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед

кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и прочие.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Между тем на момент произведенных выплат вознаграждения конкурсному управляющему Старжевскому С. В. имелась задолженность перед арбитражным управляющим Якушевым В, В., который исполнял обязанности временного управляющего ООО "КаиКа".

Факт невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему Якушеву В. В., а также возмещения понесенных им расходов, подтверждается материалами дела о несостоятельности ООО "КаиКа", а также непосредственно заявлением Якушева В.В. о взыскании расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Таким образом, Старжевский С. В. допустил нарушение очередности в выплате задолженности перед текущими кредиторами.

Довод апеллянта о том, что производство по апелляционной жалобе должно быть прекращено в связи с прекращением производства по основному делу о банкротстве отклоняется судом апелляционной инстанции как несоответствующий позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 25-П от 12.10.2015 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности удовлетворения жалобы ООО "КаиКа" на действия конкурсного управляющего Старжевского С.В., выразившиеся в нарушении порядка очередности выплат по текущим платежам в рамках дела о банкротстве ООО "КаиКа", оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2015 года по делу N А12-9063/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко