Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 01АП-486/14
г. Владимир |
|
01 декабря 2015 г. |
Дело N А79-1824/2013 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Гурьева Василия Федоровича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.10.2015 по делу N А79-1824/2013, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 12.10.2015, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 23.10.2015.
Апелляционная жалоба Гурьева Василия Федоровича направлена в адрес Арбитражного суда Чувашской Республики 14.11.2015, согласно штампа почтового отделения, то есть с пропуском установленного срока апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить Гурьеву Василию Федоровичу апелляционную жалобу (входящий N 01АП-486/14(3) от 26.11.2015) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.10.2015 по делу N А79-1824/2013.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 9 листах (включая почтовую квитанцию и конверт).
Судья |
Е.А. Рубис |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-1824/2013
Должник: сельскохозяйственный производственный кооператив "Вперед"
Кредитор: Ку Залипаев Юрий Иванович, сельскохозяйственный производственный кооператив "Вперед"
Третье лицо: арбитражный управляющий Залипаев Юрий Иванович, временный управляющий Залипаев Юрий Иванович, ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, конкурсный управляющий Залипаев Юрий Иванович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Чувашской Республике, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", НП СОАУ "Меркурий", Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Канаш и Канашском районе Чувашской Республики-Чувашии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Канашский районный отдел, Учредитель Гурьев Василий Федорович, ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", ООО "МОСТ", Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" по Чувашской Республике
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-486/14
01.12.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-486/14
23.06.2015 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-1824/13
09.04.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1509/15
25.02.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-486/14
10.11.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-1824/13
29.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1493/14
29.05.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-1824/13
28.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-486/14
12.07.2013 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-1824/13