Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-54648/15 (ключевые темы: отмена постановления - объекты недвижимости - судебное решение - апелляционная жалоба - привлечение к административной ответственности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-54648/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-73496/15

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Брусника"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2015 по делу N А40-73496/15, принятое судьей Папелишвили Г.Н.

по заявлению ООО "Брусника" (ОГРН 1107746852630; г.Москва, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 2)

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы

о признании незаконным и отмене постановления N 158-НФ/9015490-15 от 24.03.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "Брусника" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления N 158-НФ/9015490-15 от 24.03.2015, вынесенного Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.8 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда г.Москвы суда от 04.08.2015 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2015 по делу N А40-73496/15 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Брусника" - без удовлетворения.

От ООО "Брусника" 20.11.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2015 по делу N А40-73496/15.

Согласно ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На момент поступления апелляционной жалобы ООО "Брусника" решение суда от 04.08.2015 по делу N А40-73496/15 вступило в законную силу, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть принята и подлежит возвращению как поданная на судебный акт, вступивший в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Брусника" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 7л.

Судья

Ж.В. Поташова