Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 19АП-5808/15

г. Воронеж

30 ноября 2015 г.

Дело N А14-4473/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО "ТрансМаш": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО "Желдорреммаш": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Желдорреммаш" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2015 г. по делу N А14-4473/2015 (судья Ловчикова Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансМаш" (ОГРН 1113668027076, ИНН 3663087202) к открытому акционерному обществу "Желдорреммаш" (ОГРН 5087746570830, ИНН 7715729877) о взыскании 5 127 996 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансМаш" (далее - ООО "ТрансМаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Желдорреммаш" (далее - ОАО "Желдорреммаш", ответчик) о взыскании 4 809 990 руб. 82 коп. задолженности за поставленный товар и 399 908 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2015 г. исковые требования ООО "ТрансМаш" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Желдорреммаш" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "ТрансМаш" и ОАО "Желдорреммаш" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ТрансМаш" по товарным накладным N 41 от 07.10.2013 г., N 2 от 17.01.2014 г., N 3 от 21.01.2014 г., N 4 от 24.01.2014 г., N 7 от 17.02.2014 г., N 8 от 17.02.2014 г., N 11 от 25.04.2014 г., N 12 от 30.05.2014 г., N 13 от 04.06.2014 г., N 14 от 18.06.2014 г., N 15 от 27.06.2014 г., N 16 от 29.08.2014 г., N 17 от 05.09.2014 г., N 18 от 19.12.2014 г. поставило ответчику товар на общую сумму 4 809 990 руб. 82 коп. Факт принятия товара ОАО "Желдорреммаш" не оспаривается.

14.01.2014 г. между ОАО "Желдорреммаш" (покупатель) и ООО "ТрансМаш" (поставщик) заключен договор поставки N 24/233, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, оформленных по форме приложения N 1 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора от 14.01.2014 г. наименование товара, количество, срок поставки товара указываются в спецификациях к договору. Цена товара указывается в спецификациях и соответствует цене, установленной по результатам конкурсных процедур.

В соответствии с п. 3.4 договора от 14.01.2014 г. расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся в течение 30 календарных дней с даты получения от поставщика полного пакета следующих документов:

-счет-фактура - 1 подлинный экземпляр;

- товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12 или N М-15 - два подлинных экземпляра, один из которых возвращается поставщику подписанным со стороны покупателя, либо товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12 или товарно-транспортная накладная типовой межотраслевой формы N1-Т с отметкой получателя о получении товара - один оригинал (предоставляется, если перевозка товара в адрес получателя осуществляется иным, чем ОАО "РЖД" перевозчиком);

- заверенные поставщиком копии отгрузочных документов (железнодорожных накладных, железнодорожных квитанций о приеме товара к перевозке, транспортных накладных.

05.02.2014 г. между ОАО "Желдорреммаш"" (покупатель) и ООО "ТрансМаш" (поставщик) заключен договор поставки N 20/36, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, оформленных по форме приложения N 1 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора от 05.02.2014 г. наименование товара, количество, срок поставки товара указываются в спецификациях к договору. Цена товара указывается в спецификациях и соответствует цене, установленной по результатам конкурсных процедур.

В силу п. 3.4 договора 05.02.2014 г. расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся в течение 30 календарных дней с даты получения от поставщика полного пакета следующих документов:

- счет-фактура - 1 подлинный экземпляр;

- товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12 или М-15 - два подлинных экземпляра, один из которых возвращается поставщику подписанным со стороны покупателя, либо товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12 или товарно-транспортная накладная типовой межотраслевой формы N 1-Т с отметкой получателя о получении товара - один оригинал (предоставляется, если перевозка товара в адрес получателя осуществляется иным, чем ОАО "РЖД" перевозчиком);

- заверенные поставщиком копии отгрузочных документов (железнодорожных накладных, железнодорожных квитанций о приеме товара к перевозке, транспортных накладных).

23.01.2015 г. сторонами произведена сверка взаимных расчетов и подписан соответствующий акт, согласно которому за ОАО "Желдорреммаш" по состоянию на 31.12.2014 г. числится задолженность в размере 4 809 990 руб. 82 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия N 14/15 от 26.01.2015 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена ОАО "Желдорреммаш" без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам поставки N 24/233 от 14.01.2014 г. и N 20/36 от 05.02.2014 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 4 809 990 руб. 82 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 41 от 07.10.2013 г., N 2 от 17.01.2014 г., N 3 от 21.01.2014 г., N 4 от 24.01.2014 г., N 7 от 17.02.2014 г., N 8 от 17.02.2014 г., N 11 от 25.04.2014 г., N 12 от 30.05.2014 г., N 13 от 04.06.2014 г., N 14 от 18.06.2014 г., N 15 от 27.06.2014 г., N 16 от 29.08.2014 г., N 17 от 05.09.2014 г., N 18 от 19.12.2014 г. и, кроме того, не оспаривается ответчиком.

Наличие задолженности у ОАО "Желдорреммаш" по состоянию на 31.12.2014 г. в размере 4 809 990 руб. 82 коп. подтверждено актом сверки взаимных расчетов от 23.01.2015 г.

Указанные накладные и акт сверки подписаны представителями ОАО "Желдорреммаш" и скреплены оттиском печати общества, об их фальсификации ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Между тем, ответчик доказательств оплаты поставленного товара в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 4 809 990 руб. 82 коп. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не опроверг.

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования ООО "ТрансМаш" в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 4 809 990 руб. 82 коп.

В указанной части апелляционная жалоба ОАО "Желдорреммаш" доводов не содержит.

ООО "ТрансМаш" также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2013 г. по 16.06.2015 г. в сумме 399 908 руб. 72 коп. Проценты начислены по истечении 30 дней с момента отгрузки товара.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Новой редакцией ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. В виду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Таким образом, к денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил до введения в действие Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, за период просрочки до 01.06.2015 г. должны применяться последствия неисполнения обязательств согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 ГК РФ - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а за период просрочки после 01.06.2015 г. (т.е. после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном ст. 395 ГК РФ в редакции указанного Федерального закона.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2013 г. по 16.06.2015 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату предъявления иска, - 8,25% годовых и суммы основного долга - 4 809 990 руб. 82 коп., в сумме 399 908 руб. 72 коп.

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте http://www.cbr.ru/statistics, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Центральному федеральному округу с 01.06.2015 г. составляла 11,8%, с 15.06.2015 г. - 11,7%.

Таким образом, примененная истцом при расчете процентов за период с 01.06.2015 г. по 16.06.2015 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% меньше средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции, что, в свою очередь, не нарушает прав ответчика.

Представленный в суд первой инстанции расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, поскольку со стороны ответчика имела место просрочка оплаты принятого товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "ТрансМаш" о взыскании с ОАО "Желдорреммаш" 399 908 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Довод жалобы ОАО "Желдорреммаш" об отсутствии оснований для применения к нему меры ответственности в виде взыскания процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в связи с неисполнением истцом своей обязанности по своевременному направлению в адрес ответчика счетов-фактур для оплаты несостоятелен и подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок, установленный указанием на событие, относится к числу относительно определенных сроков. Если в сделке возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей поставлено в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, налицо указание на условие, а не срок (ст. 157 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) при толковании условий договора в приоритетном порядке исследуется буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из системного анализа условий договора поставки N 19/170 от 04.04.2014 г. не усматривается, что срок оплаты покупателем товара поставлен в зависимость от выставления истцом счетов-фактур на оплату, поскольку не отвечает признакам события, которое неизбежно должно наступить.

Таким образом, отсутствие счетов-фактур не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленного товара после его принятия без возражений и претензий.

Кроме того, счета-фактуры являются документами бухгалтерского учета и не могут рассматриваться в качестве основания для возникновения обязательства покупателя по оплате принятого товара.

Указанные выводы согласуются с позицией Арбитражного суда Центрального округа, изложенной в постановлении от 21.06.2013 г. по аналогичному делу N А14-12437/2012.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2015 г. по делу N А14-4473/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова