Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 07АП-11865/15

г. Томск

30 ноября 2015 г.

Дело N А03-15209/2015

Судья Ярцев Д.Г. (в порядке взаимозаменяемости судьи Сухотиной В.М.)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Чарышского района Алтайского края, на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 октября 2015 года по делу N А03-15209/2015 (рег. N07АП-11865/2015), рассмотренного в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Луч" (ИНН 2288000422, ОГРН 1082289000430)

к Администрации Чарышского района Алтайского края (ИНН 2288001144, ОГРН 1022202953739)

о взыскании 79 300 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Чарышского района Алтайского края, на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 октября 2015 года по делу N А03-15209/2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Статьей 257 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28 мая 2009 года разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока, считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3-4 ст. 114 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15209/2015 принято 23 октября 2015 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 26 октября 2015 и закончилось 09 ноября 2015 (с учетом выходных и праздничных нерабочих дней).

Апелляционная жалоба Администрации Чарышского района Алтайского края, согласно сопроводительному письму Арбитражный суд Алтайского края, подана в суд 23 ноября 2015 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы апеллянтом не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия определения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд апелляционной инстанции установил, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя, который подал апелляционную жалобу с нарушением установленного законом порядка.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных выше обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

В силу ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь ст. 117, п. 3 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Чарышского района Алтайского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Д. Г. Ярцев