Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 17АП-13097/15

г. Пермь

30 ноября 2015 г.

Дело N А60-20685/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мастель Я.И.,

рассмотрев по инициативе суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А60-20685/2015

по иску индивидуального предпринимателя Деменьшина Романа Леонидовича (ОГРНИП 304665914200050, ИНН 666300490295,

г. Екатеринбург)

к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, г. Санкт-Петербург)

о признании договора возмездного оказания услуг незаключенным, взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель Деменьшин Роман Леонидович (далее - предприниматель Деменьшин Р.Л., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - общество "Ростелеком", ответчик) о признании незаключенным договора от 13.08.2009 N 985350 об оказании услуг электрической связи юридическому лицу, о взыскании 10 347 279 руб. 22 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 04.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции, ссылается на неправильное применение норм материального права, а именно неприменение закона подлежащего применению.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 производство по делу в части отказа в удовлетворении искового требования о взыскании 10 347 279 руб. 22 коп. неосновательного обогащения отменено в связи с отказом истца от данной части иска. Производство по делу в части искового требования о взыскании неосновательного обогащения прекращено.

При принятии названного постановления не разрешен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания с предпринимателя Деменьшина Р.Л. в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 74 736 руб. 40 коп. по требованию о взыскании 10 347 279 руб. 22 коп. неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ истца от искового требования о взыскании 10 347 279 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, решение суда первой инстанции в указанной части отменено, производство по делу в части прекращено, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2015 в части взыскания с предпринимателя Деменьшина Р.Л. в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 74 736 руб. 40 коп. по требованию о взыскании 10 347 279 руб. 22 коп. неосновательного обогащения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2015 по делу N А60-20685/2015 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Деменьшина Романа Леонидовича в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 74 736 руб. 40 коп. отменить.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.А. Гребенкина Л.Ф. Виноградова