Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 13АП-20828/15

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2015 г.

Дело N А56-17669/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Сердюк К.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20828/2015) ОАО "Компрессорный комплекс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-17669/2015 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по заявлению ОАО "Компрессорный комплекс"

к 1. Левобережному отделу судебных приставов Невского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу,

2. Судебному приставу-исполнителю Левобережного отдела судебных приставов Невского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Кобзевой В.В.

3. УФССП России по Санкт-Петербургу

3-е лицо: УПФ РФ (государственное учреждение) по Невскому району Санкт-Петербурга

об уменьшении размера исполнительского сбора

установил:

Открытое акционерное общество "Компрессорный комплекс" (далее - ОАО "Компрессорный комплекс", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Левобережному отделу судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Отдел) об уменьшении размера исполнительского сбора до 397 225,86 руб., а также предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц также привлечены судебный пристав-исполнитель Левобережного отдела судебных приставов Невского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Кобзева В.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) и УФССП России по Санкт-Петербургу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УПФ РФ (государственное учреждение) по Невскому району Санкт-Петербурга.

Решением суда от 29.06.2015 заявление удовлетворено частично: суд уменьшил размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ОАО "Компрессорный комплекс" по исполнительному производству N 868/15/78013-ИП, до 397 225,86 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд неверно определил размер исполнительского сбора, поскольку в постановлении о возбуждении исполнительного производства N 868/15/78013-ИП от 16.01.2015 указана сумма долга, которая не соответствует действительности, а именно: не учтена частичная оплата задолженности в размере 1 615 422,94 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.01.2015 судебным приставом-исполнителем Левобережного отдела судебных приставов Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу Кобзевой В.В. на основании исполнительного документа - Постановления N 08801090088819 от 25.11.2014 УПФ РФ (государственное учреждение) по Невскому району Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство N 868/15/78013-ИП в отношении ОАО "Компрессорный комплекс", предмет исполнения: взыскание страховых взносов, пени в размере 7 566 206, 84 руб.

05.03.2015 ввиду неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ОАО "Компрессорный комплекс" исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 529 634, 48 руб.

В связи с наличием тяжелого финансового положения ОАО "Компрессорный комплекс" в порядке статьи 112 Закона об исполнительном производстве обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора.

Суд первой инстанции, признав требования заявителя в части уменьшения размера исполнительского сбора обоснованными и документально подтвержденными, снизил размер исполнительского сбора до 397 225,86 руб.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 6 статьи 112 названного Закона должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ и руководствуясь частями 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, а также принимая во внимание тяжелое финансовое положение должника, препятствующее своевременному исполнению исполнительного документа, суд первой инстанции сделал вывод о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции уменьшил размер исполнительского сбора до 397 225,86 руб., исходя из суммы задолженности 7 566 206,84 руб.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что суд неправильно определил размер исполнительского сбора, подлежащего уменьшению.

Из Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А56-11181/2015, в рамках которого Общество оспаривало постановление УПФ РФ (государственное учреждение) по Невскому району Санкт-Петербурга от 25.11.2014 N 08801090088819, следует, что ЗАО "Компрессорный комплекс" 31.12.2014 по платежному поручению N 2078 от 31.12.2014 произвело уплату страховых взносов в сумме 1 615 422,94 руб.

Следовательно, на момент возбуждения исполнительного производства N868/15/78013-ИП (16.01.2015) фактическая сумма задолженности составляла 5 950 783,90 руб.

Указанные обстоятельства были приведены Обществом, однако не приняты судом во внимание.

Принимая во внимание изложенное, размер исполнительского сбора (416 554,87 руб. - 7% от суммы задолженности 5 950 783,90 руб.) подлежит уменьшению на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, то есть до 312 416,16 руб.

Решение суда в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора не обжалуется подателем жалобы, на основании чего, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-17669/2015 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ОАО "Компрессорный комплекс" по исполнительному производству N 868/15/78013-ИП, до 312 416,16 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская