Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 11АП-16440/15

г. Самара

01 декабря 2015 г.

Дело N А55-8778/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца - представитель Евстафьев А.В. (доверенность от 07.07.2014),

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2015 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурс"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2015 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-8778/2015 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурс" (ОГРН 1116317003880, ИНН 6317086921), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис" (ОГРН 1026300895400, ИНН 6314019250), г.Самара,

третье лицо: ОАО "КНПЗ", г.Самара,

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурс" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис" (далее - ответчик), о взыскании 25 927 667 руб. 94 коп., в том числе 20 921 220 руб. основного долга, 5 006 447 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "КНПЗ".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2015 года исковые требования оставлены без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По утверждению заявителя, он не был извещен судом первой инстанции о дате и месте судебного разбирательства и не получал судебной корреспонденции в установленном законом порядке.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2015 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-8778/2015 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец в судебные заседания 31 августа 2015 г., 28 сентября 2015 г. не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил, требования суда о необходимости представления дополнительных документов не исполнил. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В подтверждение надлежащего извещения в материалах дела имеются почтовое уведомление о получении истцом судебной корреспонденции (л.д. 52).

Более того, представитель истца принимал непосредственное участие в предварительном судебном заседании 22.06.2015 г. (л.д. 53).

Таким образом, истцу было известно о судебном процессе и истец, как извещенный участник судебного процесса, обязан принимать меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Все судебные акты по настоящему делу, в том числе определение о назначении судебного разбирательства на 17 августа 2015 г., определения об отложении судебного разбирательства на 31 августа 2015 г. и на 28 сентября 2015 г. размещены в картотеке арбитражных дел и опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Таким образом, обладая информацией об извещении заявителя о принятии его заявления к производству, направив определение о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства и определения об отложении судебного заседания и, разместив соответствующую информацию на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", выявив не проявление заявителем какой-либо инициативы в разрешении его требований суд первой инстанции обоснованно оставил заявление без рассмотрения.

В свою очередь, истец, не воспользовавшись своими процессуальными правами и не заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, несет в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что приведенные обстоятельства подтверждают наличие в рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оставления заявления без рассмотрения.

Выводы суда соответствуют и существующей правоприменительной практике (Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2014 N ВАС-8129/14, от 27.12.2013 N ВАС-18843/13).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2015 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-8778/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов