Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 07АП-7172/15

г. Томск

02 декабря 2015 г.

Дело N А45-3043/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Марченко Н. В.,

судей: Бородулиной И. И., Усаниной Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М. М. (до перерыва), помощником судьи Большаниной Е. Г. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: Небиеридзе С. Н., доверенность от 17.11.2015 года (до перерыва),

от ответчика: Адодина Ю. А., доверенность от 16.03.2015 года (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 года по делу N А45-3043/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Гарант" (ИНН 5405190300, ОГРН 1035401488022)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (ИНН 5404376752, ОГРН 1085404030601)

о взыскании 596 102,55 руб.,

по встречному иску о взыскании 2 721 963,93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 года по делу N А45-3043/2015.

Стороны, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Гарант" (далее - ООО НПФ "Гарант") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (далее - ООО "Капитал-Строй") 596 102 рублей 55 копеек, в том числе 545 133 рубля 55 копеек долга по оплате выполненных работ по актам формы N КС-2 о приёмке выполненных работ от 31.10.2014 N 38, от 31.10.2014 N 39, от 31.10.2014 N 40, от 31.10.2014 N 41, от 31.10.2014 N 42, от 31.10.2014 N 43 по договору строительного подряда от 23.07.2013 N 986 и 50 969 рублей 00 копеек неустойки за нарушение срока оплаты работ на основании пункта 11.1 договора за период с 06.10.2014 по 12.05.2015. Также истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг на сумму 50 000 руб.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании 2 721 963 рублей 93 копеек неустойки за нарушение срока выполнения работ на основании пункта 11.2 по договору строительного подряда от 23.07.2013 N 986 за период с 16.11.2013 по 31.05.2014.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2015 года первоначальный иск удовлетворен: с ООО "Капитал-Строй" в пользу ООО НПФ "Гарант" взыскано 545 133 рубля 55 копеек долга, 50 969 рублей 00 копеек неустойки, 50 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате юридических услуг и 9 312 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 655 414 рублей 55 копеек; в доход федерального бюджета 26 579 рублей 54 копейки государственной пошлины; начиная с момента вступления решения в законную силу с ООО "Капитал-Строй" в пользу ООО НПФ "Гарант" взысканы проценты за неисполнение судебного акта от 655 414 рублей 55 копеек (с учетом сумм поступающих платежей), исходя из ставки 8,25 % годовых, до фактического исполнения решения; встречный иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2015 года изменено: из резолютивной части решения исключено указание на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Гарант" процентов за неисполнения судебного акта от 655 414 руб. 55 коп. (с учетом сумм поступающих платежей), исходя из ставки 8,25 % годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

ООО "Капитал-Строй" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 года по делу N А45-3043/2015.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения указанного заявления, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Производство по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта является одной из стадий арбитражного процесса.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28 августа 2015 года из резолютивной части исключено указание на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Гарант" процентов за неисполнения судебного акта от 655 414 руб. 55 коп. (с учетом сумм поступающих платежей), исходя из ставки 8,25 % годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения. В остальной части решение суда оставлено без изменения. При этом, указанное исключение из резолютивной части не повлекло за собой изменение резолютивной части решения суда первой инстанции и вынесение нового судебного акта.

Заявление ООО "Капитал-Строй" не содержит доводов о наличии вновь открывшихся обстоятельств в части указания на исключение из резолютивной части взыскания с ООО "Капитал-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Гарант" процентов за неисполнения судебного акта от 655 414 руб. 55 коп. (с учетом сумм поступающих платежей), исходя из ставки 8,25 % годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения.

Поскольку решение суда первой инстанции по существу судом апелляционной инстанции не изменено, новый судебный акт не принимался, в соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "Капитал-Строй" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 года по делу N А45-3043/2015 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 года по делу N А45-3043/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

И. И. Бородулина Н. А. Усанина