Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 16АП-1227/15 (ключевые темы: разъяснение решения - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - процессуальное действие - открытое судебное заседание)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 16АП-1227/15

г. Ессентуки

02 декабря 2015 г.

Дело N А63-9610/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова М.У., судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Остриковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арго" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.09.2015 об отказе в разъяснении решения от 09.02.2015 по делу N А63-9610/2014 (судья Быкодорова Л.В.)

при участии в судебном заседании представителей Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу - Лебеденко С.А. по доверенности от 21.04.2015, Ярмолича Н.И. по доверенности от 19.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2015 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Арго" (далее - общество, заявитель) о разъяснении решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2015 по делу N А63-9610/2014.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, поскольку данное процессуальное действие зависит от волеизъявления общества и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Арго" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.09.2015 об отказе в разъяснении решения от 09.02.2015 по делу N А63-9610/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.У. Семенов

Судьи

С.А. Параскевова И.А. Цигельников