Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 13АП-28807/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебное решение - участие в судебном разбирательстве)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 13АП-28807/15

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2015 г.

Дело N А42-8862/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Шалабудовой Оксаны Васильевны

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2015 по делу N А42-8862/2014 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску ОАО "Центр транспортного обслуживания"

к ИП Шалабудовой Оксане Васильевне

о взыскании,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2015 г., принятым по результатам рассмотрения дела N А42-8862/2014 без проведения судебного заседания, в порядке упрощенного производства, исковые требования ОАО "Центр транспортного обслуживания" о взыскании с ИП Шалабудовой О.В. (далее - Предприниматель) 45 364 руб. удовлетворены.

12.02.2015 г. ОАО "Центр транспортного обслуживания" выдан исполнительный лист в рамках настоящего дела.

02.03.2015 г. судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство N 2061/15/51008-ИП в отношении Предпринимателя; копия соответствующего постановления направлена в адрес должника (ИП Шалабудова О.В.).

Предприниматель обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2015 по делу N А42-8862/2014, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

По правилам части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Поскольку днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока для обжалования судебного акта истек 06.02.2015, тогда как жалоба, согласно штемпелю "Почты России" на почтовом конверте N 18303491574647 сдана на почту 08.10.2015.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подательница жалобы указала на ненадлежащее извещение её судом о времени и месте судебного разбирательства, заявив, что об оспариваемом судебном акте узнала 05.10.2015 г. от судебного пристава - исполнителя.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 АПК РФ предельный допустимый срок для его восстановления.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была подана предпринимательницей позднее шести месяцев со дня принятия решения суда от 23.01.2015.

В силу ч. 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Копии судебных актов по настоящему делу, в том числе определения о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства были направлены по месту жительства ответчика: Мурманская обл., г. Североморск, пгт Ростляково, ул. Зеленая, д. 7, кв. 44 (также данный адрес указан заявительницей в апелляционной жалобе).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются судебные уведомления, направленные арбитражным судом первой инстанции по месту жительства Предпринимателя, возвращенные органом почтовой связи за истечением срока хранения (листы дела 56, 61).

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства и пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы не подлежит восстановлению.

Кроме того, податель жалобы при ссылке на ненадлежащее исполнение судом обязанности по извещению ответчика о рассмотрении настоящего дела также по существу заявленного ходатайства документально в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подтвердила довод о том, что о наличии спора узнала 05.10.2015 г. от судебного пристава исполнителя, то есть не доказала момент, с которого Предприниматель должна была узнать о нарушении её прав или законных интересов обжалуемым решением при его принудительном исполнении.

При таких обстоятельствах и учитывая дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (02.03.2015 г.) податель жалобы не доказала сам факт подачи жалобы в пределах шестимесячного срока при его исчислении с момента получения информации о принятом судом решении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ИП Шалабудовой Оксане Васильевне в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28807/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт и акт от 13.10.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина