Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 09АП-48841/15

город Москва

01 декабря 2015 г.

Дело N А40-61102/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 5 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2015

по делу N А40-61102/15, принятое судьей О.Ю. Суставовой

по заявлению ООО "Арт-Гранд Виктория" (ИНН: 7705466562, ОГРН: 1027705011817)

к ИФНС России N 5 по г. Москве (ИНН: 7705045236, ОГРН: 1047705092380)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 5 по г. Москве - Никитина Ю.О. по дов. от 16.12.2015

от ООО "Арт-Гранд Виктория" - Анисимов К.А. по дов. от 20.02.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арт-Гранд Виктория" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве от 17.11.2014 N 31/39689/13 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 17.11.2014 N 19/412-13 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в применении налоговых вычетов и возмещения частично налога на добавленную стоимость в сумме 1 045 785 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2015 по делу N А40-61102/15 удовлетворено требование заявленное ООО "Арт-Гранд Виктория". Признаны недействительными вынесенные Инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве решение от 17.11.2014 N 31/39689/13 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 17.11.2014 N 19/412-13 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в применении налоговых вычетов и возмещения частично налога на добавленную стоимость в сумме 1 045 785 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ИФНС России N 5 по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ИФНС России N 5 по г. Москве указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом 10.02.2014 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года с заявленной суммой налога, подлежащей возмещению из бюджета, в размере 2 339 009 руб. По результатам проверки Инспекцией приняты следующие решения от 17.11.2014: N 31/220-13 о частичном возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; N 31/39689/13 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; N 19/412-13 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в применении налоговых вычетов и возмещения частично налога на добавленную стоимость в сумме 1 045 785 руб.

Заявитель, полагая, что указанные выше решения Налогового органа вынесены необоснованно, обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по г. Москве, рассмотрев которую вышестоящий налоговый орган Решением от 31.12.2014 N 21-19/133850 оставил ее без удовлетворения.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО "Метеор-Сервис", применявшее общий режим налогообложения, 20.11.2013 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Арт-Гранд Виктория", применяющее упрощенную систему налогообложения. Общество 10.02.2014 представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2013 года, в которой заявлены в том числе налоговые вычеты сумм НДС, предъявленных в адрес ООО "Метеор-Сервис" подрядными организациями по выполненным работам, связанным с ремонтом недвижимого имущества (здания).

Основанием для отказа обществу в налоговых вычетах в размере 1 045 785 руб. послужили выводы Инспекции о том, что спорные суммы налога, ранее принятые к вычету реорганизованной организацией (ООО "Метеор-Сервис") по имуществу, переданному правопреемнику для использования в операциях, по которым исчисление НДС не производится, подлежат восстановлению и уплате в бюджет правопреемником в соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ (поскольку ООО "Арт-Гранд Виктория" применяет УСНО). Налоговый орган указывает, что возмещение НДС сложилось в результате проведения ремонтных работ в нежилом здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Щипок, 16, принадлежащем ООО "Метеор-Сервис" на праве собственности.

В соответствии с абз. 1 пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случаях дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в п. 2 ст. 170 НК РФ, за исключением операции, предусмотренной пп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ, и передачи основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества, имущественных прав правопреемнику (правопреемникам) при реорганизации юридических лиц.

При переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с главами 26.2 и 26.3 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанные режимы (абз. 5 пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ).

В силу п. 8 ст. 162.1 НК РФ при передаче правопреемнику (правопреемникам) товаров (работ, услуг, имущественных прав), в том числе основных средств и нематериальных активов, при приобретении (ввозе) которых суммы налога были приняты реорганизованной (реорганизуемой) организацией к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, соответствующие суммы налога не подлежат восстановлению и уплате в бюджет реорганизованной (реорганизуемой) организацией.

Из анализа п. 8 ст. 162.1 НК РФ следует, что в случае реорганизации юридического лица и передачи налогоплательщиком основных средств, нематериальных активов, иного имущества, его правопреемнику НДС по этому имуществу, правомерно принятый налогоплательщиком к вычету при его приобретении, восстановлению и уплате в бюджет не подлежит.

Согласно терминологии, используемой в указанной статье, ООО "Метеор- Сервис" является реорганизованной организацией, а ООО "Арт-Гранд Виктория" - правопреемником.

НДС по приобретенным основным средствам, правомерно принятый к вычету реорганизованной организацией (ООО "Метеор- Сервис"), не подлежат восстановлению этой организацией в связи с ее присоединением к Обществу. По смыслу абз. 5 пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ обязанность по восстановлению НДС при переходе на специальный налоговый режим возложена только на налогоплательщиков, которые ранее приняли НДС к вычету при нахождении на общей системе налогообложения.

Следовательно, НДС, ранее возмещенный из бюджета правопредшественником по операциям с основными средствами, переданными правопреемнику в процессе реорганизации, может быть восстановлен тем лицом, которому предоставлялось такое возмещение и у которого таким образом сформировался источник восстановления НДС при наличии установленных законом оснований.

ООО "Арт-Гранд Виктория" применяет УСН. ООО "Арт-Гранд Виктория" не является плательщиком НДС, налог по полученному в процессе реорганизации имуществу к вычету не предъявляло, тогда как согласно пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ суммы НДС подлежат восстановлению налогоплательщиком, ранее принявшим их к вычету.

Налоговый орган, отказывая Налогоплательщику в возмещении сумм НДС в размере 1 045 785 руб. по уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 года, основывался на неправильном толковании положений НК РФ, что является в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ основанием для признания оспариваемых решений налогового органа в этой части недействительными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для полной отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2015 по делу N А40-61102/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько