Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 05АП-10894/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - охрана животного мира - ставки арендной платы - дошкольное образование - окончание срока)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 05АП-10894/15

г. Владивосток

03 декабря 2015 г.

Дело N А24-61/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рассвет"

апелляционное производство N 05АП-10894/2015

на решение от 06.10.2015

по делу N А24-61/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рассвет"

о взыскании долга по договору N 5-А от 06.02.2009 в сумме 1625694,64 руб. по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рассвет"

к Агентству лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края

об обязании произвести замену предоставленного арендатору имущества взамен непригодного; об обязании провести перерасчет арендных платежей на сумму 6 283 822,43 руб., как излишне уплаченных за несуществующий лесной ресурс; о внесении изменений в пункт 5 договора N 5-А от 06.02.2009 и в приложение N 1 к дополнительному соглашению от 16.04.2012, исключив дополнительную составляющую, равную 425 875 руб., как превышающую часть минимального размера арендной платы по договору N 5-А от 06.02.2009 и отнести это изменение на дату возникновения правоотношений с 11.06.2009

установил:

26.11.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рассвет" на решение от 06.10.2015 по делу N А24-61/2015 Арбитражного суда Камчатского края.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, установлен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст обжалуемого решения Арбитражного суда Камчатского края изготовлен 06.10.2015, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 06.11.2015.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рассвет" на решение от 06.10.2015 подана в Арбитражный суд Камчатского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 09.11.2015, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Камчатского края на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и текст апелляционной жалобы также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына