Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 17АП-3808/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - договор подряда - ходатайства лиц участвующих в деле - ходатайство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 17АП-3808/15

г. Пермь

02 декабря 2015 г.

Дело N А50-23166/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "ОПЭК",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 февраля 2015 года

по делу N А50-23166/2014

по иску ООО "Регион-подряд" (ОГРН 1025901215251, ИНН 5905022786)

к ООО "ОПЭК" (ОГРН 1058600589629, ИНН 8603125029)

о взыскании задолженности, пени по договору подряда,

установил:

апелляционная жалоба N 17АП-3808/2015(4)-ГК ответчика на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 февраля 2015 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 16 ноября 2015 года.

Ранее ответчик уже обращался с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-3808/2015(1)-ГК) на решение от 12 февраля 2015 года. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года указанная апелляционная жалоба возвращена ответчику, ООО "ОПЭК", поскольку не были устранены обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения (абз. 1 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Далее ответчик дважды обращался с апелляционными жалобами (вх. N 17АП-3808/2015(2,3)-ГК) на решение от 12 февраля 2015 года. Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 года и 22 октября 2015 года указанные апелляционные жалобы возвращены ответчику, в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 12 февраля 2015 года истек 12 марта 2015 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Процессуальный срок может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ответчиком, ООО "ОПЭК", не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом заявителю жалобы необходимо учитывать положения части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку ответчиком к жалобе не приложены оригиналы документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, вопрос о её возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "ОПЭК".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева