Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 09АП-49155/15

г. Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А40-75958/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Стрит"

на определение от 13.07.2015 по делу N А40-75958/15, принятое судьей Дранко Л.Я. (шифр судьи 79-597)

по иску ООО "Стрит" (ОГРН 1117746001625, 301364, Тульская обл., г. Алексин, ул. Некрасова, 25)

к ООО "Артстрой" (ОГРН 1077763570004, 123056, Москва, ул. Грузинская Б., д.42, помещение II)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Петрухина В.И. по доверенности от 01.06.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стрит" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "АртСтрой" о взыскании суммы основного долга 20 076 775 руб. по договору от 29.11.2013 г. N Б90, пеней в размере 4 391 055 руб.

08.07.2015 г. истцом в Арбитражный суд города Москвы направлено заявление о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в банковских учреждениях, на общую сумму 24 467 830 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 г. в удовлетворении заявления отказано.

Истец не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить со ссылкой на неправильное применение судом норм процессуального права, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Истец в обоснование заявления ссылается на длительное, сроком более полугода, уклонение ответчиком от исполнения денежного обязательства, оставление ответчиком претензий без ответа, уклонение от переговоров, игнорирование телефонных звонков, неявку ответчика в предварительное судебное заседание. Отказ в удовлетворении заявления, по мнению истца, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что, в свою очередь причинит истцу значительный ущерб.

Указанные доводы не принимаются апелляционной коллегией, поскольку они документально не подтверждены и не доказывают возможности наступления последствий, установленных ст. 90 АПК РФ, что является основанием для отказа для принятия срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, принято законное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 по делу N А40-75958/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Стрит" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина