Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 08АП-10265/15

город Омск

02 декабря 2015 г.

Дело N А81-2792/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ткачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10265/2015) Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2015 года по делу N А81-2792/2015 (судья Э.Ю. Полторацкая), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ИНН 8601004332, ОГРН 1028600508188) к обществу с ограниченной ответственностью "ПНГ-Транспорт" (ИНН 8913008188, ОГРН 1078913000682) о взыскании 164 851 руб. 61 коп.,

установил:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПНГ-Транспорт" (далее - ООО "ПНГ-Транспорт", ответчик) о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 164 851 руб. 61 коп.

Определением суда от 08.06.2015 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2015 года по делу N А81-2792/2015 в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ООО "ПНГ-Транспорт" о взыскании 164 851 руб. 61 коп. было отказано.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 04.08.2015, Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу подало апелляционную жалобу.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-10265/2015) Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре была удовлетворена.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 августа 2015 года по делу N А81-2792/2015 (судья Э.Ю. Полторацкая) было отменено.

Принят по делу новый судебный акт.

С ООО "ПНГ-Транспорт" в пользу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в порядке регресса взыскано возмещение вреда в размере 164 851 руб. 61 коп.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по иску и по апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов по настоящему делу на 26.11.2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения настоящего вопроса, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о взыскании государственной пошлины рассмотрен в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил необходимость разрешения вопроса о взыскании с ООО "ПНГ-Транспорт" в доход федерального бюджета государственной пошлины по исковому заявлению и по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По аналогии с указанной нормой права, апелляционный суд установил необходимость принятия дополнительного постановления, разрешающего вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.

Цена настоящего иска, предъявленного Государственным учреждением - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ООО "ПНГ-Транспорт", составляет 164 851 руб. 61 коп.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При этом Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре при подаче иска и апелляционной жалобы не платило государственную пошлину, в силу его освобождения от ее уплаты на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку ООО "ПНГ-Транспорт" не освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015) подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска (5 945 руб. 54 коп.) и апелляционной жалобы (3 000 руб.) в общей сумме 8 945 руб. 54 коп.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу N А81-2792/2015 не содержит указаний на взыскание с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета. Указанное обстоятельство по правилу статьи 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного постановления.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПНГ-Транспорт" (ИНН 8913008188, ОГРН 1078913000682) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в сумме 8 945 руб. 54 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Зорина