Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 13АП-25973/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - возврат госпошлины - апелляционная жалоба - о культуре - расписка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 13АП-25973/15

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2015 г.

Дело N А56-4894/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Солнечная культура"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 сентября 2015 года по делу N А56-4894/2015 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодарье"

к обществу с ограниченной ответственностью" Солнечная культура"

3-е лицо: ООО "ИСИДА"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Солнечная культура" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 по делу N А56-4894/2015.

Определением от 27.10.2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 27.11.2015.

30.11.2015 от ООО "Солнечная культура" в суд поступили дополнительные документы во исполнение определения от 27.10.2015, изучив которые апелляционный суд пришел к выводу о том, нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы, в полном объеме не устранены, поскольку подателем жалобы не представлены доказательства направления или вручения третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах настоящая апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25973/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Солнечная культура" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов