Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 11АП-16098/15 (ключевые темы: сдача документов - оставление без движения - льгота по уплате государственной пошлины - пропуск срока - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 11АП-16098/15

г. Самара

03 декабря 2015 г.

Дело N А72-6364/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский комбинат мясопродуктов"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2015 года по делу N А72-6364/2014 (судья Овсянникова Ю.А.),

по иску Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ульяновское" Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1027300931613, ИНН 7320002585), Ульяновская область, с. Ясашная Ташла,

к обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский комбинат мясопродуктов" (ОГРН 1027300545250, ИНН 7310007986), Ульяновская область, г. Димитровград,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский комбинат мясопродуктов" обратилось 29 октября 2015 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2015 года по делу N А72-6364/2014.

Определением суда от 09 ноября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 02 декабря 2015 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ, а именно: общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский комбинат мясопродуктов" не представило в суд апелляционной инстанции, документы, подтверждающие направление или вручение Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Ульяновское" Федеральной службы исполнения наказаний экземпляра апелляционной жалобы; не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда от 09 ноября 2015 года получено подателем жалобы 19.11.2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44312390129488.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 09 ноября 2015 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский комбинат мясопродуктов" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский комбинат мясопродуктов" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2015 года по делу N А72-6364/2014 на 1 л., копия решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2015 года по делу N А72-6364/2014 на 4 л.

Судья

И.С.Драгоценнова