Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 07АП-7036/14

г. Томск

01 декабря 2015 г.

Дело N А45-22338/2013

Судья Т.Е. Стасюк,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Новиковой Нины Николаевны, Индивидуального предпринимателя Гримашевича Сергея Николаевича, Индивидуального предпринимателя Заусаева Сергея Викторовича (рег. N 07АП-7036/2014(3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 сентября 2015 года по делу N А45-22338/2013,

по заявлению Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, п. Мичуринский о возмещении судебных расходов, понесенных по делу N А45-22338/2013,

по иску 1) Индивидуального предпринимателя Новиковой Нины Николаевны, п. Краснообск, Новосибирская область, 2) Индивидуального предпринимателя Гримашевича Сергея Николаевича, п. Краснообск, Новосибирская область; 3) Индивидуального предпринимателя Заусаева Сергея Викторовича, п. Краснообск, Новосибирская область

к ответчикам 1) Мичуринскому сельсовету Новосибирского района Новосибирской области, п. Мичуринский, 2) Муниципальному унитарному предприятию "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства п. Мичуринский", п. Мичуринский, Новосибирская область, 3) Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, п. Мичуринский, Новосибирская область

о признании отсутствующим права собственности на дорогу с кадастровым номером 54:19:000000:1744 и обязании освободить земельные участки с кадастровыми номерами 54:19:080201:490, 54:19:080201:491,

третьи лица: 1) Администрация Новосибирского района Новосибирской области, г. Новосибирск 2) общество с ограниченной ответственностью "Пассим", г. Новосибирск,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Новикова Нина Николаевна, Индивидуальный предприниматель Гримашевич Сергей Николаевич, Индивидуальный предприниматель Заусаев Сергей Викторович обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 сентября 2015 года по делу N А45-22338/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Новиковой Нины Николаевны, Индивидуального предпринимателя Гримашевича Сергея Николаевича, Индивидуального предпринимателя Заусаева Сергея Викторовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение апелляционной жалобы ответчикам - Мичуринскому сельсовету Новосибирского района Новосибирской области; Муниципальному унитарному предприятию "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства п. Мичуринский"; Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области; третьим лицам - Администрации Новосибирского района Новосибирской области; Обществу с ограниченной ответственностью "Пассим" и документов, которые у них отсутствуют.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27 ноября 2015 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу места жительства апеллянтов в соответствии с данными Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей:

ИП Новиковой Н.Н. - 630051, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, мкр. 4, квартал 3, дом 29;

ИП Заусаев С.В. - 630051, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, мкр. 4, квартал 2, дом 9;

ИП Гримашевич С.Н. - 630051, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, мкр. 4, квартал 3, дом 9.

В тексте апелляционной жалобы также указан адрес:

ИП Новиковой Н.Н. - 630051, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, мкр. 4, квартал 3, дом 29;

ИП Заусаев С.В. - 630051, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, мкр. 4, квартал 2, дом 9;

ИП Гримашевич С.Н. - 630051, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, мкр. 4, квартал 3, дом 9.

Иных адресов для направления почтовой корреспонденции апеллянты не указали.

В адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда вернулись уведомления о вручении, согласно которым копии определения от 10 ноября 2015 года были вручены заявителям жалобы лично 19 ноября 2015 года.

Кроме того, определение суда от 10 ноября 2015 года было размещено на официальном сайте суда 11 ноября 2015 года, что подтверждается распечатанной с официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" общей информацией.

На момент истечения установленного определением суда от 10 ноября 2015 года срока, то есть до 27 ноября 2015 года, заявителями не были исполнены требования указанного определения суда.

Апеллянты не обращались в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда с ходатайством о продлении срока, необходимого для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Новиковой Нины Николаевны, Индивидуального предпринимателя Гримашевича Сергея Николаевича, Индивидуального предпринимателя Заусаева Сергея Викторовича и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк