Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 15АП-16279/15

город Ростов-на-Дону

30 ноября 2015 г.

дело N А32-8658/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технобалт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.07.2015 по делу N А32-8658/2014 (судья Дуб С.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технобалт" (ИНН 7840303807, ОГРН 1047855065851)

к ответчикам: автономной некоммерческой организации "Транспортная дирекция Олимпийских игр"; обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройИнжиниринг"

о взыскании 5701207,99 руб.

по встречному иску о взыскании 6570500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технобалт" (далее - ООО "Технобалт") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к автономной некоммерческой организации "Транспортная дирекция Олимпийских игр" (далее - АНО "Транспортная дирекция Олимпийских игр") и к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройИнжиниринг" (далее - ООО "ДорСтройИнжиниринг") о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 5 430 991,98 руб. и неустойки в размере 270 216,01 руб., а также о признании договора на выполнение работ по сносу самовольных строений по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Голенева, 7 от 10.05.2012 в части выполнения работ по выносу инженерных сетей газопровода прекратившим действие на основании ст. 407, п. 1 ст. 416 ГК РФ.

В свою очередь, АНО "Транспортная дирекция Олимпийских игр" обратилась со встречным иском к ООО "Технобалт" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 6 570 500 руб.

Решением от 15.07.2015 по основному иску взыскано солидарно с АНО "Единая транспортная дирекция" и ООО "ДорСтройИнжиниринг" в пользу ООО "Технобалт" 402 430,72 руб. основного долга и 103 338, 96 руб. неустойки за период с 20.08.2012 по 18.06.2013, а также 4 573,74 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано. ООО "Технобалт" выдана справка на возврат из федерального бюджета РФ 4 000,96 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 902 от 31.07.2013. По встречному иску: с ООО "Технобалт" в пользу АНО "Единая транспортная дирекция" взыскано 6 570 500 руб. неустойки за период с 25.06.3013 по 10.06.2014, а также 55 850 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В результате зачета взаимных требований с ООО "Технобалт" в пользу АНО "Единая транспортная дирекция" взыскано 6 116 006, 58 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Технобалт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.07.2015, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив первоначальный иск в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон поступили ходатайства о заключении мирового соглашения и об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу.

От сторон поступил текст подписанного мирового соглашения, которое стороны просили утвердить на согласованных условиях:

1. ООО "Технобалт" отказывается от требования о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 5 430 991,98 рублей (в том числе гарантийное удержание), а также неустойки за несвоевременную оплату, как насчитанную при подаче иска (270 216,01 рублей неустойки за период с 13.08.2012 по 18.06.2013), так и подлежащую начислению за более поздние периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также убытков.

2. АНО "Единая транспортная дирекция" отказывается от требования о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по переносу газопровода, который сформирован в виде неустойки в размере 6 570 500 рублей, являющегося предметом встречных исковых требований по делу А32-8658/2014, а также отказывается от права требования неустойки впредь.

Стороны подтверждает, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы в виде уплаченной АНО "ЕТД" государственной пошлины относятся на ООО "Технобалт". В остальном судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А32-8658/2014.

В соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - от ООО "Технобалт" генеральным директором Завадской С.Ю., действующей на основании Устава, от ООО "ДорСтройИнжиниринг" - генеральным директором Ясиновичем В.Б., действующим на основании Устава, от АНО "Единая транспортная дирекция" - представителем Акимовой О.В., действующей по доверенности N 91 от 18.11.2015.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм.

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ООО "Технобалт" при подаче иска по платежному поручению N 902 от 31.07.2013 уплачено 55 507 руб. госпошлины по иску.

На основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины в размере 27753 руб. 50 коп.

Истцу по встречному иску АНО "Единая транспортная дирекция" возвращается половина уплаченной им государственной пошлины в размере 27925 руб.

По условиям мирового соглашения, с ООО "Технобалт" подлежит взысканию в пользу АНО "Единая транспортная дирекция" 27925 руб.

Кроме того, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Технобалт" следует вернуть из федерального бюджета половину уплаченной им госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. (платежное поручение N 150 от 30.09.2015, л.д. 17, т. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2015 по делу N А32-8658/2014 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО "Технобалт" отказывается от требования о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 5 430 991,98 рублей (в том числе гарантийное удержание), а также неустойки за несвоевременную оплату, как насчитанную при подаче иска (270 216,01 рублей неустойки за период с 13.08.2012 по 18.06.2013), так и подлежащую начислению за более поздние периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также убытков.

2. АНО "Единая транспортная дирекция" отказывается от требования о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по переносу газопровода, который сформирован в виде неустойки в размере 6 570 500 рублей, являющегося предметом встречных исковых требований по делу А32-8658/2014, а также отказывается от права требования неустойки впредь.

Стороны подтверждает, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы в виде уплаченной АНО "ЕТД" государственной пошлины относятся на ООО "Технобалт". В остальном судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела А32-8658/2014. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технобалт" ((ИНН 7840303807, ОГРН 1047855065851) из федерального бюджета 29253,50 рублей госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить автономной некоммерческой организации "Единая транспортная дирекция" (ИНН 2320172436, ОГРН 1092300000572) из федерального бюджета 27925 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технобалт" ((ИНН 7840303807, ОГРН 1047855065851) в пользу автономной некоммерческой организации "Единая транспортная дирекция" (ИНН 2320172436, ОГРН 1092300000572) 27925 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева