Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 13АП-23028/15

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2015 г.

Дело N А56-10248/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца (заявителя): Якушенко С.В. по доверенности от 20.11.2015 г., Ганул А.В. по доверенности от 20.11.2014 г.,

от ответчика (должника): Иванова К.В. по доверенности от 07.04.2015 г.,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23028/2015) Администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2015 по делу N А56-10248/2015 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области о разъяснении решения суда

по заявлению ООО "ЭРГО"

к администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области

о признании незаконным решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭРГО" (далее- заявитель, ООО "ЭРГО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области (далее- Администрация) о признании незаконным решение от 22.09.2014 об отказе в выдаче ООО "ЭРГО" разрешения на ввод в эксплуатацию торгового центра, расположенного по адресу: Ленинградская область Тосненский район, пос. Тельмана, д.28 а и обязать Администрацию устранить допущенное нарушение, выдать ООО "ЭРГО" разрешение на ввод в эксплуатацию торгового центра, расположенного по адресу: Ленинградская область Тосненский район, пос. Тельмана, д.28 а.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 заявление удовлетворено: Суд признал незаконным решение от 22.09.2014 Администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области об отказе в выдаче ООО "ЭРГО" разрешения на ввод в эксплуатацию торгового центра, расположенного по адресу: Ленинградская область Тосненский район, пос. Тельмана, д.28 а. Обязал Администрацию муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области принять решение ООО "ЭРГО" по заявлению о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию торгового центра, расположенного по адресу: Ленинградская область Тосненский район, пос. Тельмана, д.28 а. в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

10.08.2015 в суд от Администрации поступило заявление о разъяснении решения суда от 07.05.2015.

Определением суда от 14.08.2015 в удовлетворении заявления Администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области о разъяснении решения суда от 07.05.2015 отказано.

Администрация обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

Представитель ООО "ЭРГО" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

В силу части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Администрация указывает на то, что из решения суда невозможно установить, какие именно действия должна выполнить Администрация с целью исполнения решения.

В данном случае суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы заявления Администрации, пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости разъяснения решения. Так, судом установлено, что резолютивная часть состоявшегося судебного акта содержит четкую формулировку относительно предмета спора, а вводная, описательная и мотивировочная части изложены полно и ясно.

Изложенные в заявлении вопросы не могут быть разрешены судом путем разъяснения судебного акта в порядке, установленном статьей 179 АПК РФ, поскольку они не свидетельствуют о том, что какая-то из частей постановления вызывает у Администрации затруднения в уяснении.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2015 по делу N А56-10248/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева