Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 18АП-13137/15

г. Челябинск

30 ноября 2015 г.

Дело N А07-10971/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Фотиной О.Б., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимпромсервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015 по делу N А07-10971/2014 (судья Абдуллина Э.Р.).

Акционерное общество "Полиэф" (ранее - отрытое акционерное общество "Полиэф"; далее - АО "Полиэф", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехимпромсервис" (далее - ООО "Нефтехимпромсервис", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании неустойки по договору подряда (на ремонтно-строительные работы) N ПФ.0267 от 28.10.2013 в размере 985 573 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2014 (судья Юсеева И.Р.) исковые требования АО "Полиэф" удовлетворены частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 (судьи Ширяева Е.В., Деева Г.А., Фотина О.Б.) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2014 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 623 896 руб. неустойки и 14 374 руб. государственной пошлины по иску; в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, суд присудил проценты на случай неисполнения судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа 13.04.2015 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу N А07-10971/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015

исковые требования удовлетворены в части взыскания 623 896 руб. неустойки, в остальной части в удовлетворении иска отказано, распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, установив размер неустойки в сумме 59 177 руб. 43 коп. указав на наличие со стороны истца препятствий для исполнения спорного договора ответчиком в установленные сроки.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого решения; ответчиком представлены возражения на отзыв истца.

Судом на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приняты новые доказательства, представленные ответчиком (счет-фактура N 12 от 03.04.2014, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 за апрель 2014 года от 30.04.2014, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за апрель 2014 от 30.04.2014, акт от 30.04.2014 N 8, договор субподряда N 646-КС от 25.04.2013, дополнительное соглашения N 1 от 13.05.2014, дополнительное соглашение N 2 от 15.07.2013, график потребности финансирования ООО "НХПС" по работам на ОАО "Полиэф" генподрядчик ОАО ХК "БУЭС" за период июль-январь 2013 года), поскольку невозможность представления данных документов в суд первой инстанции подателем апелляционной жалобы обоснована не была.

В судебном заседании 16.11.2015 представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее соответственно.

В судебном заседании 16.11.2015 был объявлен перерыв на 23.11.2015 на 13-45 ч.

Истцом представлены письменные пояснения по вопросу применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

23.11.2015 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения.

После перерыва в судебное заседание представители сторон не явились.

Согласно представленному мировому соглашению, оно заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает и обязуется оплатить истцу пени по договору подряда N ПФ.0267 от 28.10.2013, начисленную за просрочку выполнения работ в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. От требований в остальной части истец отказывается.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. путем перечисления на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 40 000 руб. - 12.12.2015;

- 40 000 руб. - 14.01.2016;

- 40 000 руб. - 12.02.2016;

- 40 000 руб. - 12.03.2016;

- 40 000 руб. - 12.04.2016;

- 40 000 руб. - 12.05.2016;

- 40 000 руб. - 12.06.2016;

- 40 000 руб. - 12.07.2016;

- 40 000 руб. - 12.08.2016;

- 40 000 руб. - 12.09.2016.

Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Денежные средства перечисляются ответчиком на следующий расчетный счет истца:

ИНН/КПП 0258005638/025250001

Расчетный счет 40702810200250003342 Ф-л ГПБ (ОАО) в г. Уфе

к/с 30101810300000000928, БИК 048073928.

4. В случае нарушения ответчиком порядка оплаты, установленного п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности.

5. Ответчик уплачивает истцу 50% от суммы госпошлины в срок до 12.12.2015.

6. Стороны заверяют, что с момента подписания настоящего мирового соглашения, они не имеют друг к другу претензий по исполнению договора подряда N ПФ.0267 от 28.10.2013.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Стороны просят на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А07-10971/2014 в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны".

Текст мирового соглашения подписан представителем АО "Полиэф" Ильясовым Ильгизом Идиятулловичем, уполномоченный на заключение мирового соглашения доверенностью N 79 от 31.12.2014, выданной сроком до 31.12.2015 (т.4, л.д.29) и директором ООО "Нефтехимпромсервис" Паренко Андреем Александровичем, чьи полномочия действовать от имени данного юридического лица без доверенности, подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц. Мировое соглашение датировано 20.11.2015.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению арбитражным судом.

Мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его утверждении. При этом суд, не изменяя по существу содержания мирового соглашения, считает правильным изложить его текст в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимпромсервис" признает и обязуется оплатить акционерному обществу "Полиэф" неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда (на ремонтно-строительные работы) N ПФ.0267 от 28.10.2013 в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.

Акционерное общество "Полиэф" отказывается от остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехимпромсервис".

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимпромсервис" уплачивает акционерному обществу "Полиэф" денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. путем перечисления на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 40 000 руб. - 12.12.2015;

- 40 000 руб. - 14.01.2016;

- 40 000 руб. - 12.02.2016;

- 40 000 руб. - 12.03.2016;

- 40 000 руб. - 12.04.2016;

- 40 000 руб. - 12.05.2016;

- 40 000 руб. - 12.06.2016;

- 40 000 руб. - 12.07.2016;

- 40 000 руб. - 12.08.2016;

- 40 000 руб. - 12.09.2016.

Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет акционерного общества "Полиэф".

Денежные средства перечисляются обществом с ограниченной ответственностью "Нефтехимпромсервис" на следующий расчетный счет акционерного общества "Полиэф":

ИНН/КПП 0258005638/025250001

Расчетный счет 40702810200250003342 Ф-л ГПБ (ОАО) в г. Уфе

к/с 30101810300000000928, БИК 048073928.

В случае нарушения обществом с ограниченной ответственностью "Нефтехимпромсервис" порядка оплаты, установленного п. 2 настоящего мирового соглашения, акционерное общество "Полиэф" вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимпромсервис" уплачивает акционерному обществу "Полиэф" 50% от суммы госпошлины в срок до 12.12.2015, что составляет 11 355 руб. 50 коп.

Стороны заверяют, что с момента подписания настоящего мирового соглашения, они не имеют друг к другу претензий по исполнению договора подряда (на ремонтно-строительные работы) N ПФ.0267 от 28.10.2013".

Как следует из содержания письменного ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, текста самого мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене обжалуемого судебного акта, прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд со спором между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сторонам известны.

Стороны, чьи представители в судебное заседание 23.11.2015 не явился, представили в суд письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие; ходатайство ответчика подписано представителем Паршковой Ольгой Семеновной, действующей на основании доверенности без N от 09.06.2015, сроком на один год (т.5, л.д.145).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 586 573 руб. 16 коп. представлено в суд в письменной форме, содержится в тексте мирового соглашения, подписано представителем истца Ильясовым Ильгизом Идиятулловичем, чье соответствующее специальное полномочие подтверждено действующей доверенностью N 79 от 31.12.2014 (т.4, л.д.29).

Последствия отказа от части исковых требований, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, что также отражено в тексте мирового соглашения.

Нарушение отказом от части иска прав и законных интересов других лиц, а также противоречие его закону судом не установлены.

В связи с утверждением мирового соглашения и принятием частичного отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями аб. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 140, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (до стадии исполнения судебного акта) возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины за предъявление иска о взыскании 985 573 руб. 16 коп. согласно п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 22 711 руб. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 81 741 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением N 6143 от 30.10.2013 (т.1, л.д.10). Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 59 030 руб. 66 коп. (81 741,66 - 22 711 = 59 030,66).

Кроме того, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 11 355 руб. 50 коп. (22 711 - 50% = 11 355,50). Общая сумма государственной пошлины, подлежащей возращению истцу из федерального бюджета, составляет 70 386 руб. 16 коп. (59 030,66 + 11 355,50 = 70 386,16).

Остальные 50% государственной пошлины в размере 11 355 руб. 50 коп. (22 711 - 50% = 11 355,50) подлежат возмещению ответчиком согласно условиям мирового соглашения в срок до 12.12.2015.

Помимо этого, на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина 3 000 руб., уплаченная за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 753 от 29.09.2015 (т.5, л.д.144).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом "Полиэф" и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтехимпромсервис" на следующих условиях:

- 40 000 руб. - 12.12.2015;

- 40 000 руб. - 14.01.2016;

- 40 000 руб. - 12.02.2016;

- 40 000 руб. - 12.03.2016;

- 40 000 руб. - 12.04.2016;

- 40 000 руб. - 12.05.2016;

- 40 000 руб. - 12.06.2016;

- 40 000 руб. - 12.07.2016;

- 40 000 руб. - 12.08.2016;

- 40 000 руб. - 12.09.2016.

ИНН/КПП 0258005638/025250001

Расчетный счет 40702810200250003342 Ф-л ГПБ (ОАО) в г. Уфе

к/с 30101810300000000928, БИК 048073928.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015 по делу N А07-10971/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Полиэф" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 70 386 руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению N 6143 от 30.10.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехимпромсервис" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 753 от 29.09.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

О.Б. Фотина
Е.В. Ширяева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.