Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 11АП-12574/15

город Самара

03 декабря 2015 г.

Дело N А65-29135/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 26 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А65-29135/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ", г.Спасск Рязанский (ОГРН 1031616012515, ИНН 1650080559) к акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Китайская национальная химико-инженерная корпорация" (КНР) в лице филиала, г.Менделеевск (ИНН 9909342488) о взыскании 2 623 345 рублей 07 копеек долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" (далее истец) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Китайская национальная химико-инженерная корпорация" в лице филиала в г.Менделеевск (далее ответчик) о взыскании 2 623 345 рублей 07 копеек долга.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2015 г., по делу N А65-29135/2014 в иске отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ'", г. Спасск Рязанский (ОГРН 1031616012515, ИНН 1650080559) в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью "Китайская национальная химико-инженерная корпорация", г.Менделеевск (ИНН 9909342488) взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 90 000 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ", г. Спасск Рязанский (ОГРН 1031616012515, ИНН 1650080559) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 36 116 рублей 72 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2015, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2015 года по делу N А65-29135/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" - без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, поскольку при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А65-29135/2014 назначено на 26 ноября 2015 года 12 час. 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года произведена замена судьи Морозова В.А. на судью Кузнецова С.А. в судебном составе, рассматривающем вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А65-29135/2014.

В назначенное время в судебное заседание апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие сторон.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. на момент подачи апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Доказательств уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ", (ОГРН 1031616012515, ИНН 1650080559) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Е.Г. Демина С.А. Кузнецов