Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 12АП-11535/15

г. Саратов

02 декабря 2015 г.

Дело N А06-5044/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей О.И. Антоновой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 сентября 2015 года по делу N А06-5044/2015 (судья Богатыренко С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Фалкон"

к Медведеву Дмитрию Анатольевичу

об истребовании документов,

при участии в заседании:

от ответчика - представитель Мелконян Инна Николаевна по доверенности от 23.10.2013 года, выданной сроком на три года,

от истца представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" с иском к Медведеву Дмитрию Анатольевичу с исковым заявлением об истребовании документов.

Решением от 11 сентября 2015 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5044/2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что ответчиком после освобождения от исполнения обязанностей руководителя общества не была исполнена обязанность по передаче документов общества новому директору.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2001 года зарегистрировано ООО ПКФ "Фалкон".

Участниками общества являются: Кондрашов Олег Александрович, владеющий 50% доли в уставном капитале и Медведев Дмитрий Анатольевич, владеющий 50% доли в уставном капитале.

Согласно исковому заявлению в соответствии с протоколом N 1 от 01.02.2007 г. общего собрания участников Общества принято решение о назначении генеральным директором Общества Кондрашова О.А.

В соответствии с пунктом 10.3. Устава Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" срок полномочий генерального директора составляет пять лет.

Медведев Д.А. от имени Общества 20.03.2013 г. обратился в Инспекцию с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании протокола общего собрания участников общества от 15.03.2013 г. Данные изменения касались информации о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО ПКФ "Фалкон".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 г. по делу А06-2011/2013 решение об избрании Медведева Д.А. генеральным директором Общества от 15.03.20103 г. было признано недействительным.

На основании решения арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3513/2013 запись о Медведеве Д.А. как генеральном директоре общества аннулирована, восстановлена запись о генеральном директоре ООО ПКФ "Фалкон" Кондрашове О.А.

Согласно доводам истца, Медведев после освобождения от исполнения обязанностей руководителя Общества не исполнил обязанность по передаче документов восстановленному в должности генеральному директору.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием передать документы, имущество и денежные средства ООО ПКФ "Фалкон". Однако данные письма оставлены без ответчика.

Поскольку Медведев Д.А. не представил документы, истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании ответчика передать документы.

На основании пункта 2 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, который подотчетен общему собранию участников общества.

В соответствии со статьей 50 названного закона общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору.

Приведенная норма в ее взаимосвязи со статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предполагает обязанность бывшего единоличного исполнительного органа передать документы общества вновь избранному генеральному директору.

В порядке статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Документы, в соответствии с которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными на то лицами.

В силу статьи 17 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Закона об обществах руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно статье 40 названного Закона единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Статьей 44 Закона об обществах предусмотрено, единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Из постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 г. по делу N А06-2011/2011 следует, что в соответствии с протоколом N 1 от 01 февраля 2007 года, на состоявшемся 01 февраля 2007 года общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Фалкон" принято решение о назначении генеральным директором Общества Кондрашова Олега Александровича.

В соответствии с пунктом 10.3. Устава Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" срок полномочий генерального директора составляет пять лет.

15 марта 2013 года состоялось общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Фалкон", на котором было принято решение в связи с истечением срока полномочий единоличного исполнительного органа Общества назначить на должность генерального директора Общества Медведева Дмитрия Анатольевича.

Указанным постановлением решение общего собрания Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческой фирмы "Фалкон", оформленное протоколом общего собрания Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческой фирмы "Фалкон" от 15 марта 2013 года признано недействительным.

На основании решения арбитражного суда по делу N А06-3513/2013 от 06 июня 2014 г. запись о Медведеве Д.В. как генеральном директоре общества в Едином государственном реестре юридических лиц аннулирована, восстановлена запись о генеральном директоре общества Кондрашове Олеге Александровиче.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.06.2015 г. следует, что генеральным директором общества является Кондрашов Олег Александрович.

Из материалов дела следует, что генеральный директор общества Кондрашов О.А. 09.06.2014 г., 27.07.2014 г., 13.10.2014 г. и 21.11.2014 г. направлял в адрес ответчика письма с требованием передать документы общества, в том числе, годовой отчет, бухгалтерский баланс.

Ответчик указанные обращения оставил без ответа.

Из материалов также следует, что Медведев Д.А., в свою очередь, обращался к Кондрашову О.А. с письмом от 29.06.2015 г. о предоставлении ему как участнику общества учредительные документы общества, протоколы общих собраний, балансов и иных бухгалтерских документов, договоров, кадровых документов.

Согласно доводам ответчика, все документы находились у Кондрашова О.А. как генерального директора общества.

После принятия общим собранием участников общества решения от 15.03.2013 г. об избрании генеральным директором Медведева Д.А. Кондрашов О.А. не передавал Медведеву Д.А. документы общества. Медведев Д.А.

Пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Из материалов дела следует, что ответчик приглашал Кондрашова О.А. телеграммой от 29.07.2013 г. явиться по адресу: г.Астрахань, ул.Бахтемирская, 3 для передачи дел бухгалтерии.

Телеграмма не была получена Кондрашовым О.А. в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал отправителя.

Из акта осмотра состояния бухгалтерского и налогового учета от 30.07.2013 г. следует, что фактическое состояние учета не позволяют произвести принятие документов бухгалтерского и налогового учета.

Необходимо полное восстановление бухгалтерского и налогового учета.

Материалами дела подтверждается, что Кондрашов О.А. по актам приема - передачи принял от Медведева Д.А. налоговые декларации, бухгалтерский баланс на 31.12.2013 г., бухгалтерскую документацию по сч. 51; от Косиновой Л.В. принял заявления работников об увольнении; от Михайловой Л.Г. принял кадровые документы, в том числе, штатное расписание, приказы по заработной плате, на отпуск, табели, отчетность ПФР, ФСС, трудовые книжки.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 14.07.2015 г., вступившему в законную силу, расторгнут трудовой договор от 01.02.2007.г., заключенный между ООО ПКФ "Фалкон" и Кондрашовым О.А.

Истец не доказал, что после смены единоличного исполнительного органа общества Кондрашов О.А. после 15.03.2013 г. передал вновь избранному генеральному директору общества Медведеву Д.А. все документы, касающиеся деятельности общества.

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 сентября 2015 года по делу N А06-5044/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина