Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 11АП-13838/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - публичное общество - надлежащее исполнение - право на обжалование)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 11АП-13838/15

г. Самара

30 ноября 2015 г.

Дело N А65-4270/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 26 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АККОШ-М" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года по делу N А65-4270/2015 (судья Мусин Ю.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз", г. Альметьевск, (ОГРН 1051605012348, ИНН 1644033286), к обществу с ограниченной ответственностью "ТАГРАС-НЕФТЕГАЗСТРОЙ", г. Альметьевск, (ОГРН 1061644057970, ИНН 1644037298), о взыскании 146 112 190 руб. 38 коп. долга,

третье лицо: публичное акционерное общество "Оренбургнефть",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТАГРАС-НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Главнефтегазстройсервис" (далее - ответчик) о взыскании 125 959 844 руб. 58 коп. долга (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Определением от 10.04.2015 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Оренбургнефть" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года по делу N А65-4270/2015 исковые требования удовлетворены.

Лицо, не участвующее в деле, общество с ограниченной ответственностью "АККОШ-М" (далее - заявитель, ООО "АККОШ-М") подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года по делу N А65-4270/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы заявителя мотивированы тем, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права и принято о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 26.11.2015 на 15 час 10 мин.

Представители сторон, третьего лица и заявителя жалобы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "АККОШ-М" подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 2 Постановления N 36 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Предметом спора по настоящему делу является требование истца к ответчику о взыскании о взыскании 125 959 844 руб. 58 коп. долга за работы, выполненные по договору на выполнение субподрядных работ N 620 от 11.05.2012, заключенному между сторонами.

Решение суда по настоящему делу не принято о правах и обязанностях ООО "АККОШ-М", заявитель не лишен судом какого-либо права и на него не возложена какая-либо обязанность по отношению к одной из сторон спора.

В апелляционной жалобе не содержится обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявителя нельзя признать лицом, которое имеет право обжалования судебного акта в соответствии со статьей 42 Кодекса, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании статьи 151 Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АККОШ-М" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года по делу N А65-4270/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АККОШ-М" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.09.2015 N 68.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина