Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 03АП-6886/15 (ключевые темы: процедура банкротства - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - право на обжалование - восстановление пропущенного срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 03АП-6886/15

г. Красноярск

02 декабря 2015 г.

Дело N А33-5598/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" июня 2015 года по делу N А33-5598/2015, принятое судьёй Петракевич Л.О.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2015 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Комплексное нефтегазовое снабжение" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КомсоМОЛ-Красноярск", к обществу с ограниченной ответственностью "ЛогистикИнвест" о взыскании задолженности по договору на производство и размещение рекламно-информационного материала от 25.02.2014 N СВ-269р.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Альфа-Банк", указывая на то, что оно является конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "ЛогистикИнвест", на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обратилось с апелляционной жалобой. При обращении с апелляционной жалобой обществом также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Альфа-Банк" к производству, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, право оспорить судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, является особым средством защиты, предоставляемым по специальному основанию строго определенному кругу лиц: конкурсным кредиторам и арбитражному управляющему.

Вместе с этим, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент обращения с апелляционной жалобой акционерное общество "Альфа-Банк" не является конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "ЛогистикИнвест".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 по делу N А40-178034/2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплексное нефтегазовое снабжение" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Логистик Инвест"; судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 17.11.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 по указанному делу в соответствии с пунктом 2 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принято поступившее в арбитражный суд города Москвы заявление акционерного общества "Альфа-Банк" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Логистик Инвест" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления акционерного общества "Альфа-Банк" подлежит назначению в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. в течение 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью "Комплексное нефтегазовое снабжение" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Логистик Инвест".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2015 по делу N А40-178034/2015 судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Комплексное нефтегазовое снабжение" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Логистик Инвест" отложено на 14.01.2016.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы АО "Альфа-Банк" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Логистик Инвест" какая-либо процедура банкротства не введена, общество с ограниченной ответственностью "Логистик Инвест" банкротом не признано.

Сама по себе подача акционерным общество "Альфа-Банк" заявления в арбитражный суд о признании общества с ограниченной ответственностью "Логистик Инвест" несостоятельным (банкротом) в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", до фактического введения (возбуждения) арбитражным судом в отношении должника процедуры банкротства, не свидетельствует о том, что акционерное общество "Альфа-Банк" приобрело статус конкурсного кредитора.

Более того, общество с ограниченной ответственностью "Комплексное нефтегазовое снабжение" истец по делу N А33-5598/2015 также не включен в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Логистик Инвест".

Ссылка акционерного общества "Альфа-Банк" на разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данные разъяснения даны относительно процедуры наблюдения, а как указывалось выше, в отношении должника какая-либо процедура банкротства не введена.

Кроме того, акционерным обществом "Альфа-Банк" не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2015 по делу N А33-5598/2015 явилось основанием (положено в основу) обращения общества с ограниченной ответственностью "Комплексное нефтегазовое снабжение" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Логистик Инвест" несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у заявителя апелляционной жалобы права на обжалование решения Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2015 года по делу N А33-5598/2015.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба акционерного общества "Альфа-Банк" подлежит возврату. В связи с возвратом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не рассматривает ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению акционерному обществу "Альфа-Банк".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова