Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 09АП-43608/15

город Москва

27 ноября 2015 г.

Дело N А40-176167/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015

по делу N А40-176167/2014, принятое судьей А.А. Комаровым

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С"

(ОГРН 1037739381822, 127422, г. Москва, Дмитровский проезд, 4, стр. 1)

третье лицо: открытого акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО"

о взыскании задолженности в размере 4 907 008 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Латушкин М.А. (доверенность от 17.08.2015)

от ответчика: Кауль Ю.М. (доверенность от 01.01.2015)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" (далее - ООО "Нефтемашсервис-С", ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 848 921 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324 473 руб. 67 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 4 848 921 руб. 63 коп., начиная с 28.04.2015 по дату фактической оплаты суммы долга по ставке 8,25% годовых (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "ОБОРОНЭНЕРГО".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда от 29.07.2015, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2011 года между ОАО "Оборонэнергосбыт" (продавец) и ООО "Нефтемашсервис-С" (покупатель) заключен договор на поставку электрической энергии N 001/ПЭ/11, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) через электрические сети, принадлежащие на праве собственности, либо ином законном праве, соответствующим сетевым организациям в определенном настоящим договором количестве и определенном соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию, соблюдать предусмотренную договором эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, находящихся на балансе и в оперативном ведении (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 3.1.2 договора покупатель обязался надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно пункту 5.7 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой покупателем электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 5.8 договора (с учетом редакции Протокола согласования разногласий от 22.04.2012 к Протоколу урегулирования разногласий от 23.03.2013) оплата производится ответчиком в следующие сроки платежей: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий период.

На основании пункта 4.1 договора расчетным периодом для определения объемов поставленной электрической энергии принимается календарный месяц.

Согласно пунктам 4.2,4.5 договора фактический объем поставленной истцом ответчику электрической энергии определяется средствами измерений. Показания приборов коммерческого учета снимаются ответчиком на 24.00 часа каждого последнего числа расчетного периода с составлением "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), который представляет продавцу на бумажном носителе и/или в электронном виде, подписанный уполномоченным лицом и заверенный печатью организации.

Материалами дела подтверждается, что истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии в августе 2014 года на сумму 4 862 436 руб. 27 коп.

После предъявления настоящего иска в арбитражный суд задолженность ответчиком погашена частично, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 4 848 921 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договору на поставку электрической энергии от 01.01.2011 N 001/ПЭ/11, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 848 921 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324 473 руб. 67 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 4 848 921 руб. 63 коп., начиная с 28.04.2015 по дату фактической оплаты суммы долга по ставке 8,25% годовых. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о разногласиях по поводу взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий условиям пункта 3.1.2 спорного договора, учитывая, что ответчик самостоятельно не урегулировал отношения с сетевой организацией.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно количества поставленной электрической энергии в августе 2014 года отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий условиям пунктов 4.2, 4.5, 5.4 спорного договора, учитывая, что объем поставленной электрической энергии за август 2014 года по всем точкам поставки был определен истцом на основании отчета об отпуске и покупке электроэнергии за август 2014 года, переданного ответчиком.

При этом, в отношении точки поставки ГСК "Надежда" расчет потребленной электроэнергии за август 2014 года произведен истцом в порядке пункта 179 Основных положений N 442 от 04.05.2012, согласно которому следует, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Поскольку в нарушение условий пункта 3.1.5 спорного договора 001/ПЭ/11 от 01.01.2011 ответчик не обеспечил замену или поверку средства измерения электрической энергии, истцом расчет объема потребленной электрической энергии ГСК "Надежда" был произведен в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442.

В отношении точки поставки ИП Мамыкин С.Н. расчет потребленной электрической энергии за август 2014 года был произведен на основании пункта 179 Основных положений N 442.

Кроме того, в отношении точки поставки ООО "СтройСервис" расчет потребленной электрической энергии за август 2014 года произведен истцом на основании Акта осмотра узла учета от 19.08.2014; в отношении точек поставки ООО "РУК" расчет стоимости потребленной электрической энергии был произведен истцом на основании Отчета об отпуске и поставке электрической энергии, переданного ответчиком.

Ссылка ответчика на разногласия, заявленные ответчиком в размере 200 000 кВт*ч по точкам поставки ООО "РУК" со ссылкой на статью 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик в нарушение нормы статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий спорного договора не направил в адрес истца заявление об исключении в спорный период точек поставки ООО "РУК" из договора.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2015 года по делу N А40-176167/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын