Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 15АП-17038/15

город Ростов-на-Дону

01 декабря 2015 г.

Дело N А32-23024/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Абрамовой П.А.,

при участии:

от истца - представитель Парфилова Ирина Дмитриевна по доверенности от 13.06.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 августа 2015 года по делу N А32-23024/2015 по иску публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"

(ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Керамика-Юг"

(ОГРН 1082364000311, ИНН 234000265) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Керамика-Юг" (далее - ответчик) о взыскании 80 217 рублей 82 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Исковые требования мотивированы присоединением ответчика к электрическим сетям истца без оформления надлежащим образом технической и договорной документации, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2015 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств осуществления ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленный в обосновании заявленных требований акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 09.04.2015 N 0002355 составлен в нарушении норм действующего законодательства в отсутствии сведений о присутствии представителя ответчика, а так же отсутствии сведений о дате проведения последней проверки.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт настаивает на доводах о том, что представленный в материалы дела акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 09.04.2015 N 0002355 составлен в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, факт бездоговорного потребления установлен, расчет стоимости представлен, представитель истца с расчетом ознакомлен, ввиду чего в материалах дела достаточно доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с доводами которого, ответчик просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 09.04.2015 представителями истца выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, выразившееся в присоединении к электрическим сетям истца объекта "напольный склад зерна", расположенного по адресу: ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 2 б от ТП 10/0,4 кВ ГН-8-726, фидер 1, опора 4, в отсутствие заключенного надлежащим образом договора энергоснабжения.

Представителями истца в присутствии двух незаинтересованных лиц составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 09.04.2015 N 0002355.

На основании указанного акта истцом произведен расчет объема и стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за период с 05.04.2015 (с учетом листка обхода ЛЭП (ТП) от 05.04.2015 N 37) по 09.04.2015 (дата составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии N 0002355), который составил 80 217 рублей 82 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.04.2015 N АрЭС/001/1446, которая оставлена последним без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением суда от 06.07.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда от 06.07.2015 сторонами получено, что не оспаривается и подтверждается материалами дела.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе попадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат специальному регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же специальному законодательству в сфере энергоснабжения.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К спорному периоду подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Пунктом 150 указанных Основных положений N 442 установлено, что сетевая организация в целях выявления собственников энергопринимающих устройств (объектов по производству электроэнергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивших в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, вправе без взимания платы проводить проверки наличия или отсутствия приборов учета, а также запрашивать и получать у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) информацию о наличии или отсутствии приборов учета в отношении энергопринимающих устройств, непосредственно или опосредованно присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, снабжение электрической энергией которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Бездоговорным потреблением электроэнергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (ст. 2 Основных положений N 442).

В соответствии с п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 84 Основных положений N 442 стоимость электроэнергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электроэнергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного в соответствии с разделом X названного документа.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 названного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа (п. 194 Правил N 442).

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Стоимость электроэнергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа (п. 196 Основных положений N 442).

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442, а расчеты за бездоговорное потребление электроэнергии осуществляются на основании указанного акта.

Как следует из материалов дела, между Чирковым К.А. (арендатором) и ответчиком (субарендатором) 10.02.2015 заключен договор субаренды земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 2 "Б" (п. 1.1. договора).

Земельный участок принадлежит арендатору на праве аренды, что подтверждается договором аренды земельных участков несельскохозяйственного назначения N 0900000350 от 15.06.2007, заключенному с Администрацией муниципального образования Кавказский район, и Дополнительным соглашением о переуступке прав и обязанностей арендатора от 31.10.2008, заключенного между администрацией муниципального образования Кавказский район, ООО "СП "Восток" и Чирковым К.А., что подтверждается записью в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N 23-23- 42/036/2008-492 от 17.11.2008 (п. 1.2. договора).

На земельном участке расположены следующие объекты недвижимости, передаваемые в субаренду: здание материального склада с пристройками (лит. Ж, ж) (п. 1.4. договора).

Договор заключен сроком на 11 месяцев и вступает в силу с момента его подписания (п. 9.1. договора).

Как следует из содержания письменных пояснений ОАО "Кубанбэнергосбыт", представленных суду во исполнение определения от 06.07.2015, между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "СП "Восток" был заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 360053.

В соответствии с приложением N 1 к указанному договору, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.04.2012 N 301 (далее - акт разграничения) точкой поставки электроэнергии потребителя являлась точка ТУ N 11 ЦРМ, расположенная по адресу: Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 2 Б.

Согласно Акту разграничения на балансе ОАО "Кубаньэнерго" находится КТП-10/0,4кВ "ГН8-726/400 кВА", ВЛ-0,4 кВ Ф-1, Ф-2, Ф-3, на балансе потребителя находились ответвления 0,4 кВ к производственным помещениям и сами производственные помещения, границами раздела балансовой принадлежности между ОАО "Кубаньэнерго" и потребителем являлись контактные соединения ВЛ-0,4 кВ (воздушной линии 0,4 кВ) с проводами трехфазного ответвления к: 1)складу запчастей на опоре N 1/5 фидер N 1; 2)диспетчерской, компрессорной на опоре N 9а фидер N 1; 3)пожарному депо на опоре N 14б фидер N 1; 4)цеху по ремонту машин на опоре N 4 фидер N 2; 5)цеху по ремонту машин на опоре N 4 фидер N 2; 6)столярке на опоре N 6а фидер N 2; 7)пилораме на опоре N7а фидер N 2; 8)конторе на опоре N 8 фидер N 2; 9)сторожке на опоре N 11а фидер N 2; 10) мастерским на опоре N 4 фидер N 3; 11) сварочному цеху на опоре N 6а фидер N 3 от КТП-10/0,4кВ "ГН8-726/400кВА".

Указанная точка поставки электроэнергии (ТУ N 11 ЦРМ Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 2 Б) включена в договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 407/30-5 от 15.01.2014, заключенный между гарантирующим поставщиком и ОАО "Кубаньэнерго".

24.03.2015 гарантирующий поставщик направил ОАО "Кубаньэнерго" уведомление об исключении из договора оказания услуг по передаче электроэнергии точки поставки ООО "СП "Восток", договор N 360053, ТУ N 11 ЦРМ Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 2 "б", с 01.04.2015.

Уведомление получено начальником Кавказского РЭС ОАО "Кубаньэнерго" Соколовым А.В. 24.03.2015.

Тем же уведомлением гарантирующий поставщик уведомил сетевую организацию о включении в тот же договор оказания услуг по передаче ТУ N 11 ЦРМ с номером договора энергоснабжения N 360811 с 01.04.2015 (договор энергоснабжения с ООО "Керамика-Юг").

При заключении договора энергоснабжения N 360811 от 01.04.2015 ООО "Керамика-Юг" предоставил документ, подтверждающий право владения точкой поставки электроэнергии, расположенной по адресу: адресу Краснодарский край, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 2 "б", Акт разграничения, а также письмо от 18.02.2015 в ОАО "Кубаньэнерго", подтверждающее предпринимаемые потребителем меры для получения технических документов, оформленных на нового собственника.

18.02.2015 ООО "Керамика-Юг" обратилось в Армавирский филиал ОАО "Кубаньэнерго" с заявлением о выдаче обществу технических документов на объект "производственная база", расположенный по адресу Краснодарский край, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 2 "б" в связи со сменой собственника.

Заявление принято специалистом филиала сетевой организации Ефимовым В.С.

Однако, до момента заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ООО "Керамика-Юг" от сетевой организации акт разграничения, переоформленный на нового собственника - ответчика по делу, не получил.

Между ответчиком (потребителем) и ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, ГП), заключен договор энергоснабжения от 01.04.2015 N 360811, предметом которого является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

ГП отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении N 1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору (п. 2.2. договора).

В Приложении N 1 к договору энергоснабжения "Перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность)" указана точка учета - ТУ N 1 ЦРМ, Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 2 б с описанием точки поставки по АРБП от 03.04.2012 N 301: КТП 10/0,4 кВ ГН8726/400 кВА ф. 1, 2, 3; оп. 1/5, 9а, 14 б, 4; 6а, 7а, 8, 11а, 4; 6а; НН, максимальная мощность - 215 кВт, расчетный электросчетчик - ПСЧ 4ТМ 05.04 N 0318080334 РУ-0,4 кВ.

Начало исполнения обязательств по договору: с 00:00 часов 01.04.2015 (п. 2.3. договора).

АРБП от 03.04.2012 N 301 с максимальной мощностью 215 кВт, указанный в Приложении N 1 к договору энергоснабжения от 01.04.2015 N 360811, был выдан ООО "СП "Восток".

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, объектов по производству электроэнергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), в силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Пунктом 67 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, определено, что сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает в период действия договора дубликаты ранее выданных технических условий, а в случае смены собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств - технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств. При получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении.

Ответчик обратился к истцу с заявкой юридического лица N 1039-15-7049 от 21.05.2015 на выдачу технических документов (дубликат ТУ, акт об осуществлении технологического присоединения, акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акт о разграничения эксплуатационной ответственности сторон), утрата которых наступила в связи с ликвидацией, реорганизацией, прекращением деятельности прежнего владельца (потребителя), продажей объектов и по иным причинам.

Согласно указанной заявке технические документы необходимо подготовить для объекта "Здание материального склада" с максимальной мощностью 60 кВт, расположенного по адресу: Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 2 "Б".

Как следует из содержания письменных пояснений истца, согласно акту о бездоговорном потреблении электроэнергии от 09.04.2015 N 0002355 и фотоматериалам, ответчик осуществлял бездоговорное потребление путем несанкционированного подключения до границы балансовой принадлежности.

Как следует из содержания названного акта, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 09.04.2015 N 0002355 составлен представителями истца в присутствии двух незаинтересованных лиц, представитель лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, не представился, от объяснений и подписи отказался.

В указанном акте не указаны Ф.И.О., должность и полномочия лица, отказавшегося от подписи и объяснений, следовательно, представленным актом присутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, в нарушение требований, установленных Основными положениями N 442, не доказано.

Доказательств того, что отказавшееся от представления лицо, является уполномоченным представителем ответчика не представлено.

Поскольку акт составлен в присутствии неустановленного лица, наличие в акте подписей незаинтересованных лиц, само по себе не может быть принято в качестве подтверждения отказа ответчика от присутствия, а также его отказа от подписания акта.

Из системного анализа п. 193 Основных положений N 442 следует, что целью присутствия двух незаинтересованных лиц при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии является не подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергии, а подтверждение ими факта отказа лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, от присутствия при составлении соответствующего акта, а также его отказа от подписания акта, поскольку изначальное его присутствие обусловлено императивной нормой, что не исключает его дальнейший отказ от присутствия в момент составления.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно сделал вывод о том, что акт составлен в отсутствие ответчика либо его представителя.

Доказательств того, что истцом приняты меры по уведомлению ответчика о предстоящей проверке в целях обеспечения его присутствия при составлении акта, также не представлены.

Составление акта без уведомления и в отсутствие ответчика, который в силу п. 193 Основных положений N 442 должен присутствовать при его составлении, лишает его права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А32-3478/2015, от 28.07.2015 по делу N А32-475/2015, в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2014 по делу N А50-12857/2013, в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А33-8417/2011, в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2013 по делу N А46-30745/2012, в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А34-3838/2013.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как правомерно указал суд первой инстанции, поскольку применительно к бездоговорному потреблению данный акт, по сути, является единственным доказательством, закон предъявляет к такому акту строгие формальные требования, несоблюдение которых лишает акт доказательственной силы.

Учитывая положения данных норм права и фактические обстоятельства дела, бремя доказывания факта и размера бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период лежит на истце.

Допущенные истцом нарушения при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 09.04.2015 N 0002355, исключают возможность принятия данного акта в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, в связи с чем, довод истца о том, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление путем несанкционированного подключения до границы балансовой принадлежности отклонен судом первой инстанции правомерно.

Представленные истцом фотоматериалы также не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, подтверждающих факт подключения объекта ответчика к сетям истца до границы балансовой принадлежности, поскольку из фотоматериалов невозможно установить место и дату фотосъемки, а также сам факт подключения объекта ответчика к сетям истца до границы балансовой принадлежности.

Кроме того, следует отметить, что надлежащим доказательством установления факта бездоговорного потребления электроэнергии является акт, который в рамках рассматриваемого спора имеет правовые пороки, исключающие его как надлежащее доказательство.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Апелляционный суд отказывает в принятии и исследовании в качестве письменных доказательств документы, которые приобщены истцом к апелляционной жалобе, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 августа 2015 года по делу N А32-23024/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Галов