Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 18АП-13417/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф09-1695/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

01 декабря 2015 г.

Дело N А76-7041/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2015 по делу N А76-7041/2015 (судья Ваганова В.В.).

В судебном заседании приняли участие:

представитель Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" - Мубаракшин А.А. (доверенность от 21.07.2015),

арбитражный управляющий Ильин Станислав Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2015 по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮГК" (далее - ООО "УК ЮГК", кредитор) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания ТРАСТ" (далее - ООО "Финансовая компания ТРАСТ", должник).

Определением суда от 11.06.2015 (резолютивная часть от 08.06.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 107 от 20.06.2015.

В арбитражный суд 27.08.2015 поступило заявление Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (далее - Ассоциация "СРО АУ "Южный Урал", Ассоциация) об отстранении арбитражного управляющего Ильина С.Е. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Финансовая компания ТРАСТ".

Определением суда от 09.10.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ассоциация "СРО АУ "Южный Урал" обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 09.10.2015 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Ассоциация "СРО АУ "Южный Урал" указывает, что арбитражным управляющим Ильиным С.Е. не выполнены требования пункта 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о заключении дополнительного договора страхования ответственности арбитражного управляющего, в связи с чем Ильин С.Е. не имеет право исполнять обязанности временного управляющего ООО "Финансовая компания ТРАСТ". Суд мотивировал отказ в удовлетворении заявления Ассоциации непредставлением соответствующих доказательств недобросовестности Ильина С.Е. Однако данная информация получена заявителем из определений в делах о банкротстве NА76-14921/2011, NА76-21779/2014, NА27-6066/2007. Данные факты носят преюдициальный характер и не требуют повторного доказывания в суде. Также судом проигнорирован факт отсутствия дополнительного договора страхования ответственности арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий Ильин С.Е. в отзыве полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Названные Ассоциацией судебные акты, по мнению Ильина С.Е., не имеют преюдициального значения, поскольку ни Ильин С.Е., ни должник не участвовали в их рассмотрении. Указанная заявителем информация не содержит ссылку на конкретные судебные акты по вышеуказанным делам. Также арбитражный управляющий в силу прямого толкования закона полагает, что отсутствие добросовестности и независимости должно быть установлено непосредственно в деле о банкротстве ООО "Финансовая компания ТРАСТ". В связи с чем арбитражный управляющий считает, что обязанность заключить дополнительный договор страхования ответственности у него не возникла.

В судебном заседании представитель Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал" и арбитражный управляющий Ильин С.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве общества "Финансовая компания ТРАСТ", уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие общества с ООО "УК ЮГК", ООО "Финансовая компания ТРАСТ" и иных, участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о признании ООО "Финансовая компания ТРАСТ" несостоятельным, ООО "УК ЮГК" просило утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Ильина С.Е., члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

26.05.2015 названное некоммерческое партнерство представило в Арбитражный суд Челябинской области заявление о представлении кандидатуры Ильина С.Е. для назначения арбитражным управляющим ООО "Финансовая компания ТРАСТ", сведения о соответствии Ильина С.Е. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 107-110 т.1).

При этом в заявлении о представлении кандидатуры Ильина С.Е. для назначения арбитражным управляющим ООО "Финансовая компания ТРАСТ" указано, что у арбитражного управляющего Ильина С.Е. отсутствует добросовестность и независимость для проведения процедур, применяемых в делах о банкротстве N А76-14921/2011, N А76-21779/2014, N А27-6066/2007.

Определением суда от 11.06.2015 суд утвердил Ильина С.Е. временным управляющим ООО "Финансовая компания ТРАСТ", как соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

27.08.2015 Ассоциация "СРО АУ "Южный Урал" обратилась с заявлением об отстранении Ильина С.Е. от исполнения обязанностей временного управляющего должника (л.д.8-9 т.2).

В обоснование заявления Ассоциация указала на невыполнение Ильиным С.Е. требований о заключении дополнительного договора страхования ответственности арбитражного управляющего, предусмотренных абзацем третьим пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, в связи с чем Ильин С.Е. не имеет права исполнять обязанности временного управляющего должника по существу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что саморегулируемой организацией не представлены достоверные сведения об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в связи с чем, у суда не имелось оснований для принятия решения об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Ильина С.Е. в деле о банкротстве ООО "Финансовая компания ТРАСТ", а также не имеется и оснований для отстранения Ильина С.Е. от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Заслушав пояснения арбитражного управляющего Ильина С.Е. и представителя Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал", проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

Согласно пункту 3 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве в случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

В случае утверждения арбитражным судом кандидатуры арбитражного управляющего, в отношении которого саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила информацию, указанную в абзаце втором настоящего пункта, арбитражный управляющий обязан заключить дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего и представить данный договор в арбитражный суд и в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой он является, в срок не позднее чем в течение десяти дней с даты его утверждения арбитражным судом. Размер страховой суммы по дополнительному договору страхования ответственности арбитражного управляющего должен быть не менее чем размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих на последнюю отчетную дату, предшествующую дате утверждения кандидатуры арбитражного управляющего (абзац третий пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, саморегулируемая организация в представлении кандидатуры Ильина С.Е. для назначения арбитражным управляющим ООО "Финансовая компания ТРАСТ" указала на отсутствие у арбитражного управляющего Ильина С.Е. добросовестности и независимости для проведения процедур, применяемых в делах о банкротстве N А76-14921/2011, N А76-21779/2014, N А27-6066/2007 (л.д.107 т.1).

Понятие добросовестности и независимости является оценочной категорией и не может применяться саморегулируемой организацией арбитражных управляющих и являться основанием для возникновения у арбитражного управляющего обязанности заключить дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего произвольно.

В связи с чем утверждение саморегулируемой организации об отсутствии добросовестности и независимости Ильина С.Е. и наличии в связи с этим у него неисполненной обязанности по заключению дополнительного договора страхования ответственности арбитражного управляющего подлежит доказыванию и проверке арбитражным судом.

В предоставленной саморегулируемой организацией информации не указаны конкретные судебные акты по делам N А76-14921/2011, N А76-21779/2014, N А27-6066/2007, которыми установлено отсутствие добросовестности и независимости арбитражного управляющего Ильина С.Е.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2015 по делу N А27-6066/2007 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Шахта им.Дзержинского" частично удовлетворена жалоба Тарбенко Ирины Вячеславовны на действия конкурсного управляющего Ильина С.Е., выразившиеся в непринятии мер к погашению задолженности по текущим платежам перед Тарбенко И.В., Тарбенко В.С., Тарбенко А.С., Тарбенко В.С., а также в нарушении арбитражным управляющим календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. При этом из содержания названного судебного акта не следует, что вышеуказанные нарушения допущены Ильиным С.Е. намеренно, а не в силу каких-либо иных объективных обстоятельств.

Решением суда от 16.03.2015 по делу N А76-21779/2014 частично удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса", с арбитражного управляющего Шахвалеевой Галины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" взысканы убытки в размере 6 667 293 руб. 65 коп. Предметом судебного разбирательства по данному делу являлись действия арбитражного управляющего Шахвалеевой Г.В. Ильин С.Е. в качестве субъекта профессиональной деятельности в данном деле не участвовал, какой-либо оценки его действиям как арбитражного управляющего судебный акт не содержит.

По делу N А76-14921/2011 о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Челябинскавтотранс" определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2013 Ильин С.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с частичным удовлетворением жалобы Федеральной налоговой службы; суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Ильиным С.Е., что выразилось в непринятии должных мер по взысканию дебиторской задолженности и уступке прав требований должника без согласия собрания кредиторов. Обстоятельства данного дела также не позволяют суду прийти к выводу о доказанности недобросовестности Ильина С.Е. как арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Финансовая компания ТРАСТ".

Установленные судом факты ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Шахта им.Дзержинского", муниципального унитарного предприятия "Челябинскавтотранс" сами по себе не свидетельствуют об отсутствии у Ильина С.Е. добросовестности при осуществлении полномочий арбитражного управляющего; судебные акты не содержат выводов о том, что нарушения требований Закона о банкротстве допущены Ильиным С.Е. с целью извлечения каких-либо личных преимуществ и выгоды или достижения иной противоправной цели. В отношении независимости арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства указанных должников каких-либо обстоятельств судебной коллегией не установлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку саморегулируемой организацией не представлены достоверные сведения об отсутствии у арбитражного управляющего добросовестности и независимости для проведения процедуры наблюдения ООО "Финансовая компания ТРАСТ", суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для отстранения Ильина С.Е. от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по заявлению и апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2015 по делу N А76-7041/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева