|
01 декабря 2015 г.
|
Дело N А76-7041/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Ершовой С.Д.,
судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2015 по делу N А76-7041/2015 (судья Ваганова В.В.).
В судебном заседании приняли участие:
представитель Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" - Мубаракшин А.А. (доверенность от 21.07.2015),
арбитражный управляющий Ильин Станислав Евгеньевич.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2015 по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮГК" (далее - ООО "УК ЮГК", кредитор) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания ТРАСТ" (далее - ООО "Финансовая компания ТРАСТ", должник).
Определением суда от 11.06.2015 (резолютивная часть от 08.06.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 107 от 20.06.2015.
В арбитражный суд 27.08.2015 поступило заявление Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (далее - Ассоциация "СРО АУ "Южный Урал", Ассоциация) об отстранении арбитражного управляющего Ильина С.Е. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Финансовая компания ТРАСТ".
Определением суда от 09.10.2015 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Ассоциация "СРО АУ "Южный Урал" обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 09.10.2015 отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Ассоциация "СРО АУ "Южный Урал" указывает, что арбитражным управляющим Ильиным С.Е. не выполнены требования пункта 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о заключении дополнительного договора страхования ответственности арбитражного управляющего, в связи с чем Ильин С.Е. не имеет право исполнять обязанности временного управляющего ООО "Финансовая компания ТРАСТ". Суд мотивировал отказ в удовлетворении заявления Ассоциации непредставлением соответствующих доказательств недобросовестности Ильина С.Е. Однако данная информация получена заявителем из определений в делах о банкротстве NА76-14921/2011, NА76-21779/2014, NА27-6066/2007. Данные факты носят преюдициальный характер и не требуют повторного доказывания в суде. Также судом проигнорирован факт отсутствия дополнительного договора страхования ответственности арбитражного управляющего.
Арбитражный управляющий Ильин С.Е. в отзыве полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Названные Ассоциацией судебные акты, по мнению Ильина С.Е., не имеют преюдициального значения, поскольку ни Ильин С.Е., ни должник не участвовали в их рассмотрении. Указанная заявителем информация не содержит ссылку на конкретные судебные акты по вышеуказанным делам. Также арбитражный управляющий в силу прямого толкования закона полагает, что отсутствие добросовестности и независимости должно быть установлено непосредственно в деле о банкротстве ООО "Финансовая компания ТРАСТ". В связи с чем арбитражный управляющий считает, что обязанность заключить дополнительный договор страхования ответственности у него не возникла.
В судебном заседании представитель Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал" и арбитражный управляющий Ильин С.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве общества "Финансовая компания ТРАСТ", уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие общества с ООО "УК ЮГК", ООО "Финансовая компания ТРАСТ" и иных, участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о признании ООО "Финансовая компания ТРАСТ" несостоятельным, ООО "УК ЮГК" просило утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Ильина С.Е., члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
26.05.2015 названное некоммерческое партнерство представило в Арбитражный суд Челябинской области заявление о представлении кандидатуры Ильина С.Е. для назначения арбитражным управляющим ООО "Финансовая компания ТРАСТ", сведения о соответствии Ильина С.Е. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 107-110 т.1).
При этом в заявлении о представлении кандидатуры Ильина С.Е. для назначения арбитражным управляющим ООО "Финансовая компания ТРАСТ" указано, что у арбитражного управляющего Ильина С.Е. отсутствует добросовестность и независимость для проведения процедур, применяемых в делах о банкротстве N А76-14921/2011, N А76-21779/2014, N А27-6066/2007.
Определением суда от 11.06.2015 суд утвердил Ильина С.Е. временным управляющим ООО "Финансовая компания ТРАСТ", как соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
27.08.2015 Ассоциация "СРО АУ "Южный Урал" обратилась с заявлением об отстранении Ильина С.Е. от исполнения обязанностей временного управляющего должника (л.д.8-9 т.2).
В обоснование заявления Ассоциация указала на невыполнение Ильиным С.Е. требований о заключении дополнительного договора страхования ответственности арбитражного управляющего, предусмотренных абзацем третьим пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, в связи с чем Ильин С.Е. не имеет права исполнять обязанности временного управляющего должника по существу.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что саморегулируемой организацией не представлены достоверные сведения об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в связи с чем, у суда не имелось оснований для принятия решения об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Ильина С.Е. в деле о банкротстве ООО "Финансовая компания ТРАСТ", а также не имеется и оснований для отстранения Ильина С.Е. от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Заслушав пояснения арбитражного управляющего Ильина С.Е. и представителя Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал", проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
Согласно пункту 3 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим.
В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве в случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
В случае утверждения арбитражным судом кандидатуры арбитражного управляющего, в отношении которого саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила информацию, указанную в абзаце втором настоящего пункта, арбитражный управляющий обязан заключить дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего и представить данный договор в арбитражный суд и в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой он является, в срок не позднее чем в течение десяти дней с даты его утверждения арбитражным судом. Размер страховой суммы по дополнительному договору страхования ответственности арбитражного управляющего должен быть не менее чем размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих на последнюю отчетную дату, предшествующую дате утверждения кандидатуры арбитражного управляющего (абзац третий пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, саморегулируемая организация в представлении кандидатуры Ильина С.Е. для назначения арбитражным управляющим ООО "Финансовая компания ТРАСТ" указала на отсутствие у арбитражного управляющего Ильина С.Е. добросовестности и независимости для проведения процедур, применяемых в делах о банкротстве N А76-14921/2011, N А76-21779/2014, N А27-6066/2007 (л.д.107 т.1).
Понятие добросовестности и независимости является оценочной категорией и не может применяться саморегулируемой организацией арбитражных управляющих и являться основанием для возникновения у арбитражного управляющего обязанности заключить дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего произвольно.
В связи с чем утверждение саморегулируемой организации об отсутствии добросовестности и неза
