Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 17АП-6562/15

г. Пермь

3 декабря 2015 г.

Дело N А71-3649/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.12.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

Окунева Сергея Юрьевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2015,

принятое судьей Бакулевым С.Ю.,

по делу N А71-3649/2015

по иску Окунева Сергея Юрьевича

к Измалковой Светлане Львовне

третьи лица: ОАО "Информпечать" (ОГРН 1021801142550, ИНН 1831013811, Удмуртская Республика, г. Ижевск), ООО "Евроазиатский регистратор" (ОГРН 1021603631224, ИНН 1660055801, г. Казань), Измалков Игорь Викторович,

об обязании перевести акции со счета и передать право собственности на них,

при участии

от истца: Окунев С.Ю.,

от ответчика: Измалков И.В., доверенность от 31.07.2014,

от третьего лица: Измалков И.В.,

от третьего лица ОАО "Информпечать": не явились,

от третьего лица ООО "Евроазиатский регистратор": не явились,

установил:

Окунев Сергей Юрьевич (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Измалковой Светлане Львовне (ответчик) об обязании перевести акции со счета и передать право собственности на них.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО "Информпечать", ООО "Евроазиатский регистратор", Измалков Игорь Викторович.

Решением суда первой инстанции от 07.08.2015 в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.10.2015 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 01.12.2015.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, заключенное по делу, заявлено ходатайство о его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условие мирового соглашения (пункт 3.4), предусматривающее, что в случае досрочного прекращения договора по письменному соглашению сторон, настоящее мировое соглашение прекращает свое действие, не может быть утверждено арбитражным судом, поскольку оно имеет неясность относительно правовых последствий прекращения действия мирового соглашения, не соответствует нормам процессуального права, регламентирующим примирение сторон, порядок судопроизводства в арбитражных судах, (статьи 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из которых следует, что утвержденное судом мировое соглашение влечет окончательное прекращение спора и производства по делу.

В остальной части заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение было бы заключено и без включения в него пункта 3.4 мирового соглашения, его исключение существенно не противоречит принципу свободы договора, мировое соглашение подлежит утверждению в нижеследующей редакции.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по чеку-ордеру от 01.04.2015, при подаче апелляционной жалобы - государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 11.10.2015.

С учетом изложенного истцу следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.04.2015, и 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 11.10.2015.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2015 по делу N А71-3649/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, Окуневым Сергеем Юрьевичем, и ответчиком, Измалковой Светланой Львовной, в следующей редакции:

"Истец - Окунев Сергей Юрьевич, с одной стороны, и ответчик - Измалкова Светлана Львовна, в лице представителя Измалкова Игоря Викторовича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31.07.2014 (N в реестре 2Д-924), с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу N А71-3649/2015, рассмотренному Арбитражным судом Удмуртской Республики с вынесением решения, которое истцом было обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны сохраняют в силе положения договора купли-продажи ценных бумаг от 15.10.2014 и дополнительного соглашения к указанному договору от 10.04.2015.

2. В целях сохранения баланса интересов сторон договора, с учетом наличия неразрешенного спора акционера Измалковой Светланы Львовны с ОАО "Гарант" и ОАО "Информпечать" об оспаривании сделки мены производственного здания (дело N А71-11814/2014), истец отказывается от своих требований, основанных на пункте 4.1 договора в полном объеме.

3. После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-11814/2014 стороны определяют свои права и обязанности в следующем порядке:

3.1. При разрешении дела А71-11814/2014 в пользу Измалковой Светланы Львовны (иск удовлетворен в полном объеме) истец выплачивает оставшуюся сумму в размере 9 780 550 (девять миллионов семьсот восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) руб. в срок 10 (десять) дней с момента вступления решения по делу А71-11814/2014 в законную силу.

3.2. При разрешении дела А71-11814/2014 не в пользу Измалковой Светланы Львовны (в удовлетворении иска отказано) обязательства сторон по договору прекращаются досрочно с момента вступления решения по делу А71-11814/2014 в законную силу, при этом ранее уплаченный задаток в размере 98 450 (девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят) руб. остается у ответчика.

3.3. Ответчик обязуется оформить и подать регистратору передаточное распоряжение на отчуждение акций в пользу истца в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения ответчиком всей оплаты по договору.

4. В качестве меры по обеспечению обязательств сторон по настоящему мировому соглашению обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии мер по обеспечению иска от 03.04.2015, сохраняют свое действие до выполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения либо до его прекращения в соответствие с пунктом 3.4 мирового соглашения.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

6. Расходы на оплату услуг своих представителей по делу стороны относят на свой счет и не требуют их возмещения в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.".

Прекратить производство по делу.

Возвратить Окуневу Сергею Юрьевичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.04.2015, и 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 11.10.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.Ф. Виноградова М.Н. Кощеева