Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 17АП-15560/15 (ключевые темы: публичное общество - поддержание резервной тепловой мощности - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - распределение судебных расходов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 17АП-15560/15

г. Пермь

04 декабря 2015 г.

Дело N А50-4962/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. А.,

судей Гладких Д. Ю., Лихачевой А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К. П.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" - Филь О. В. по доверенности от 03.11.2015,

Быценко Т. А. по доверенности от 22.10.2015,

от ответчика публичного акционерного общества "Т Плюс" - Султанаевой С. И. по доверенности от 25.05.2015,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" - Султанаевой С. И. по доверенности от 06.05.2015,

в отсутствие представителей открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", открытого акционерного общества "Уралтеплосервис",

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 октября 2015 года,

принятое судьей Овчинниковой С. А.,

по делу N А50-4962/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", открытое акционерное общество "Уралтеплосервис"

о взыскании задолженности за оказанные услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по поддержанию резервной тепловой мощности за декабрь 2014 года в сумме 3 368 341 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 507 руб. 93 коп.. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2015 (резолютивная часть от 24.09.2015) исковые требования удовлетворены. С ПАО "Т Плюс" в пользу ООО "Пермгазэнергосервис" взыскано 3 403 849 руб. 22 коп., в том числе: задолженность в сумме 3 368 341 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 507 руб. 93 коп. Указано, что проценты на сумму долга 3 368 341 руб. 29 коп. подлежат начислению и взысканию с 14.03.2015 по день уплаты задолженности с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %.

Не согласившись с решением суда, ООО "Пермгазэнергосервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт изменить, взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 677,14 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу истца лицами, участвующими в деле, не представлены.

До начала судебного разбирательства, 27.11.2015 от ООО "Пермгазэнергосервис" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 03.12.2015, представители истца поддержали ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представителем ответчика и третьего лица возражений не заявлено.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ООО "Пермгазэнергосервис" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия Быценко Т. А., подписавшей данное ходатайство (доверенность N 57 от 20.12.2015), принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "Пермгазэнергосервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 октября 2015 года по делу N А50-4962/2015 подлежит прекращению.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю жалобы определением от 29.10.2015 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до рассмотрения дела, на момент рассмотрения заявленного ходатайства, доказательства оплаты государственной пошлины в материалы дела представлены не были, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 октября 2015 года по делу N А50-4962/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких А.Н. Лихачева