Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 15АП-20951/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - распределение судебных расходов - участие третьих лиц - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 15АП-20951/15

город Ростов-на-Дону

04 декабря 2015 г.

дело N А53-30396/2014

Судья Емельянов Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Валентина", общества с ограниченной ответственностью "Асессор"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2015 по делу N А53-30396/2014 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Валентина"

о взыскании судебных расходов

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Валентина"

к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК"

при участии третьих лиц: Российский Союз Автостраховщиков, открытое акционерное общество "СК "ЭНИ"

об обязании предоставить информацию в РСА и выдать справку о безаварийной езде

принятое в составе судьи Корха С.Э.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Валентина", ООО "Асессор" обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2015 по делу N А53-30396/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 ноября 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 37 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 34 л.

Судья

Д.В. Емельянов