Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-47325/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - наблюдение - участники ООО - последствия недействительности сделки - основной долг)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-47325/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-139171/15

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

компании "Клодвелл Сервис Лтд"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015

по делу N А40-139171/15, вынесенное судьей В.В. Сторублевым,

о введении в отношении ООО "Пресненский вал" наблюдения (ИНН 7703770180) и включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "СМУ-3" в размере 3 600 000 руб. основного долга, 94 050 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 200 руб. судебных расходов - в третью очередь удовлетворения, утверждении временным управляющим должника Манасыпова С.Х.

при участии в судебном заседании:

от ООО "СМУ-3" - Овсянников В.А. по дов. от 17.03.2015; Александровский М.Ю. по дов. от 17.03.2015;

от ООО "Пресненский вал" - Голиков С.Н. по дов. от 19.06.2013;

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2015 г. к производству суда было принято заявление ООО "СМУ-3" о признании ООО "Пресненский вал" (ИНН 7703770180 ОГРН 1127746466210) несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 30.07.2015 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 требования ООО "СМУ-3" к ООО "Пресненский вал" признаны обоснованными.

В отношении ООО "Пресненский вал" (ИНН 7703770180 ОГРН 1127746466210) введено наблюдение.

В реестр требований кредиторов ООО "Пресненский вал" включены требования ООО "СМУ-3" в размере 3 600 000 руб. основного долга, 94 050 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 200 руб. судебных расходов - в третью очередь удовлетворения.

Временным управляющим ООО "Пресненский вал" утвержден Манасыпов Сергей Хусаенович (ИНН 645002126190).

Компания "Клодвелл Сервис Лтд", не согласившись с указанным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 года по делу А40 - 129775/14, согласно которому были признаны недействительными сделка по внесению Компанией "Клодвелл Сервисиз ЛТД" вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Пресненский Вал" (ОГРН 1127746466210) и сделка по выходу компании "МилкиКэп ЛТД" из общества с ограниченной ответственностью "Пресненский Вал", были применены последствия недействительности сделки - признано за компанией "МилкиКэп ЛТД" право на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Пресненский Вал" с одновременным лишением компании "Клодвелл Сервисиз ЛТД" права на данную долю.

Так же были признаны недействительными решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Пресненский Вал" N 4 от 24.10.2013, N 5 от 11.11.2013 и N 6 от 11.11.2013.

Таким образом, компания "Клодвелл Сервисиз ЛТД" не является участником ООО "Пресненский Вал", а также не является участником арбитражного процесса по делу о банкротстве ООО "Пресненский Вал", соответственно не вправе обжаловать судебные акты по данному делу.

В настоящий момент единственным легитимным участником ООО "Пресненский Вал" является компания "МилкиКэп ЛТД".

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 184, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе компании "Клодвелл Сервис Лтд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 по делу N А40-139171/15 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков А.С. Маслов