Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 20АП-4933/15

г. Тула

3 декабря 2015 г.

Дело N А54-1501/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Заикиной Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухаревой Е.А., в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (г. Рязань, ОГРН 1066229062448) к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" (Рязанская область, пос. Варские, ОГРН 1136215000580) о взыскании задолженности в сумме 1 390 496 руб. 87 коп., пени в сумме 17 897 руб. 81 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" (далее - товарищество) о взыскании задолженности в рамках договора энергоснабжения от 01.07.2013 N 8141 за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года в сумме 1 390 496 руб. 87 коп., пени в сумме 17 897 руб. 81 коп. за период с 16.10.2014 по 10.03.2015

Решением суда от 23.06.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что обществом при расчете исковых требований не учтено произведение оплаты долга в сумме 1 390 496 руб. 87 коп.

Определением от 20.10.2015 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) для суда первой инстанции, и назначил предварительное судебное заседание, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") от 05.12.2014 N 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), устанавливающие общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", под которыми понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами.

Согласно пунктам 3.2-3.4 Особых условий заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6 Особых условий).

Согласно пункту 3.1 Особых условий вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (РПО), утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок) почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня поступления.

При этом согласно пункту 20.17 Порядка при неявке адресатов за РПО в течение пяти рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 21.1 Порядка).

Определением суда от 01.04.2015 исковое заявление было принято к производству и назначены дата и время предварительного судебного заседания суда - 13.05.2015 на 16 часов 15 минут.

Данное определение направлено ответчику по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. Варские, ул. Школьная (идентификатор N 39097180013625, т. 2, л. д.54).

В отделение связи города Рязани N 390000 письмо поступило 08.04.2015, впоследствии 10.04.2015 поступило в отделение связи Варские N 390526, а 17.04.2015 было обратно отправлено адресату с указанием причины возврата - истек срок хранения, при этом из имеющегося в материалах дела почтового конверта не усматривается отметки о дате и времени выписки вторичного извещения, подписанной почтовым работником.

Определением суда от 31.05.2015 назначено судебное разбирательство на 17.06.2015 на 11 часов 30 минут.

Данное определение направлено ответчику по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. Варские, ул. Школьная (идентификатор N 39097180190500, т. 2, л. д. 61-62).

В отделение связи города Рязани N 390000 письмо поступило 20.05.2015, впоследствии 22.05.2015 поступило в отделение связи Варские N 390526, а 05.06.2015 было обратно отправлено адресату с указанием причины возврата - истек срок хранения, при этом из имеющегося в материалах дела почтового конверта не усматривается отметки о дате и времени выписки вторичного извещения, подписанной почтовым работником.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что отделением почтовой связи не были соблюдены требования Особых условий, следовательно, нельзя признать ответчика надлежаще извещенным о начавшемся процессе в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса.

Таким образом, товарищество было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, защищать свои права и законные интересы.

В соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного решение суда в силу части 4 статьи 270 Кодекса подлежит отмене.

Общество заявило отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 1 390 496 руб. 87 коп.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Сергеевым О.В. по доверенности, предусматривающей такое право.

Рассмотрев заявленный обществом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права участвующих в деле лиц, в связи с чем суд принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку общество отказалось от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению в данной части.

Обществом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 17 897 руб. 81 коп. за период с 16.10.2014 по 10.03.2015.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате электрической энергии (мощности) покупатель (товарищество) уплачивает в пользу гарантирующего поставщика (общество) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного настоящим договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представленный обществом расчет задолженности является арифметический выполненным верно, отвечает условиям заключенного обязательства и статьями 330, 544 ГК РФ.

Суд считает необходимым указать, что обращаясь в суд с апелляционной жалобой, товарищество не привело каких-либо возражений относительно размера неустойки, периода начисления и оснований ее возникновения.

В силу части 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ" разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку товарищество ходатайства о снижении размера неустойки не заявило, то правовых оснований для снижения размера неустойки не у суда не имеется.

В силу статьи 110 Кодекса и в результате судебного зачета расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах обеих инстанций с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 962 руб.

На основании статьи 104 Кодекса обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 25 084 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2015 по делу N А54-1501/2015 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" о взыскании задолженности в сумме 1 390 496 руб. 87 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" неустойку в сумму 17 897 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" государственную пошлину в размере 962 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" из федерального бюджета 25 084 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Заикина К.А. Федин