Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 11АП-17313/15 (ключевые темы: уважительная причина пропуска срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - восстановление пропущенного срока - газпром)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 11АП-17313/15

г. Самара

03 декабря 2015 г.

Дело N А55-12446/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Гипросвязь" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2015 по делу N А55-12446/2015 (судья Бунеев Д.М.) по иску акционерного общества "Республиканский кадастровый центр "Земля" к открытому акционерному обществу "Гипросвязь", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром Информ" о взыскании 5 913 659 руб. 30 коп. и по встречному иску открытого акционерного общества "Гипросвязь" к акционерному обществу "Республиканский кадастровый центр "Земля", о взыскании 1 409 828 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Гипросвязь" обратилось Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2015 по делу N А55-12446/2015.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы открытое акционерное общество "Гипросвязь" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме судом первой инстанции 30.09.2015.

Последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 30.10.2015.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2015 по делу N А55-12446/2015 подана открытым акционерным обществом "Гипросвязь" посредством электронной связи через систему "мой арбитр" 24.11.2015 в 09 час. 13 мин., с пропуском срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

Ходатайство открытого акционерного общества "Гипросвязь" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не мотивировано и не содержит указаний на уважительные причины пропуска срока.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана открытым акционерным обществом "Гипросвязь" с нарушением установленного процессуального срока, а ходатайство о восстановлении этого срока не мотивировано и не содержит наличие уважительных причин пропуска срока, оно подлежит отклонению, а жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гипросвязь" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2015 по делу N А55-12446/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Гипросвязь" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2015 по делу N А55-12446/2015 и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Е.Г. Демина