Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-50440/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-65204/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей М.В. Кочешковой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Сибпромкомплект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015

по делу N А40-65204/15, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "АЛГОРИТМ"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД Сибпром-Инвест"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТД Сибпром-Инвест" - Валиулина Е.П. по дов. от 10.02.2015;

от ООО "АЛГОРИТМ" - Савицкий Д.Ю. по дов. от 17.06.2015;

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" (далее - должник) в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "АлгоРитм" с заявлением о включении его требований в размере 285 106 929, 64 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2015 заявленные требований удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением суда, ЗАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "АлгоРитм" просило определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей должника и кредитора, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2015 не имеется.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования ООО "АлгоРитм" к ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, мотивированы неисполнением должником своих обязательств по договору поручительства N 170314-1-ПР от 17.03.2014, в соответствии с которым должник несет солидарную ответственность за неисполнение ООО "ТК Промстайл" своих обязательств по договору поставки N 170314-1-ПС от 17.03.2014.

В качестве доказательств, обосновывающих наличие задолженности, кредитором представлены следующие документы: указанные договоры поставки и поручительства; товарные накладные, подтверждающие поставку товара кредитором в адрес ООО "ТК Промстайл".

Задолженность перед кредитором по договору поставки N 170314-1-ПС от 17.03.2014 составляет 204 728 566, 26 руб.

Кредитором в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного им товара начислены пени в размере 80 378 363, 78 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В данном случае апелляционный суд считает, что кредитором представлены достаточные доказательства в обоснование заявленного кредитором требования, в том числе документы, подтверждающие образование указанной задолженности.

При этом судом первой инстанции правомерно было отказано в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств по делу, как не соответствующе требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования ООО "АлгоРитм", признал их обоснованными, исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом, заявлены в пределах определенного статьей 71 Закона о банкротстве срока.

Доводы о том, что договор поручительства является не заключенным, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку договор поручительства N 170314-1-ПР от 17.03.2014, на котором кредитор основывает свое требование, не признан недействительным в установленном законном порядке.

Доводы ЗАО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ", изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 07.10.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 по делу N А40-65204/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Сибпромкомплект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

М.В. Кочешкова Р.Г. Нагаев