Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 г. N 14АП-9916/15

г. Вологда

04 декабря 2015 г.

Дело N А05-10811/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 декабря 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морепродукты и К" и Петухова Кирилла Евгеньевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2015 года по делу N А05-10811/2011 (судья Липонина М.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания "Артель" (ОГРН 1022900530553; ИНН 2901089079; место нахождения: 163057, г. Архангельск, ул. Дачная, д. 61; далее - Компания, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 16.01.2012 в отношении должника введено наблюдение.

Решением суда от 06.06.2012 (резолютивная часть объявлена 06.06.2012) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 15.08.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Куницкий Игорь Владимирович.

Конкурсный управляющий Куницкий И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Компании.

Кроме того, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Определением от 22.10.2015 суд первой инстанции освободил Куницкого И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Компании, продлил срок конкурсного производства в отношении Компании на три месяца.

Конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью "Морепродукты и К" (ОГРН 1062902011479; ИНН 2902053237; место нахождения: 164521, Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. Грузовой, д. 29; деле - ООО "Морепродукты и К") и Петухов Кирилл Евгеньевич (место жительства: Тверская обл., Сонковский р-н, Григорковская п/а) с определением суда от 22.10.2015 в части продления процедуры конкурсного производства в отношении Кооператива на три месяца не согласились, просят определение в указанной части отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы её податели ссылаются на то, что материалы дела содержат все необходимые документы, подтверждающие невозможность осуществлять процедуру конкурсного производства в связи отсутствием финансирования. Полагают, что в отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, финансировать процедуру банкротства должника, суд должен был прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кооператива.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, апелляционная инстанция на находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Куницкий И.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в Кооперативе, ссылаясь на наличие дебиторской задолженности Видякиной Т.С. в сумме 15 134 000 руб. и Корниенко М.А. в сумме 3 480 031 руб. 36 коп, взысканной в судебном порядке, но не поступившей в конкурсную массу должника. Конкурсный управляющий указал, что осуществляются мероприятия по её взысканию в порядке исполнительного производства, часть задолженности (Видякиной Т.С.) передана кредиторам по соглашению об отступном.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из названной нормы Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству, то есть при условии представления доказательств необходимости такого продления.

В обоснование ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий указал на наличие в производстве арбитражного суда неразрешенного спора о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности и проведению мероприятий по формированию конкурсной массы должника.

Согласно сведениям сайта "Картотека арбитражных дел", по состоянию на дату принятия оспариваемого определения и по настоящий момент конкурсная масса должника не сформирована, погашение кредиторской задолженности не производилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце седьмом пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

При этом положения Закона о банкротстве не устанавливают ограничения по количеству обращений с ходатайством о продлении конкурсного производства и общий срок проведения процедуры. Ограничен лишь срок продления применительно к рассмотрению одного ходатайства.

Таким образом, установив, что цель конкурсного производства не достигнута, представленные конкурсным управляющим документы свидетельствуют о наличии уважительных причин и необходимости продления срока конкурсного производства для его завершения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ее подателями, не опровергают правомерность вывода суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2015 года по делу N А05-10811/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морепродукты и К" и Петухова Кирилла Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева