Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-50988/15

г. Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-124367/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Группа компаний Титан"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2015 г.

по делу N А40-124367/14, принятое судьей Дейна Н.В. (шифр судьи 147-1066),

по иску Закрытого акционерного общества "Группа компаний Титан" (ОГРН 1065501059392, 644040, г. Омск, ул. Нефтезаводская, 53)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, 16/5, стр. 1)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве (ОГРН 1047704058093, 125047, г. Москва, ул. Бутырский Вал, 5)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Маклецов И.А. по доверенности от 26.12.2014;

от третьего лица: Маклецов И.А. по доверенности от 04.08.2015;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Группа компаний Титан" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФССП России о взыскании имущественного вреда в результате бездействия СПИ Таганского РОСП УФССП России по Москве, допущенного в рамках исполнительного производства N 6497/13/19/77 в размере 984 487, 40 руб.

Дело постановлением от 03.06.15 Арбитражного суда Московского округа направлено на новое рассмотрение, суд рассматривает дело с учетом указаний суда кассационной инстанции.

Решением суда от 16 сентября 2015 года по делу N А40-124367/14 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение.

До рассмотрения дела по существу представитель истца представил письменное ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем Науменко С.В. по доверенности от 28.01.2015 г.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства об отказе от иска не возражал.

Судом проверены полномочия Науменко С.В. на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении деда в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Закрытого акционерного общества "Группа компаний Титан" от иска к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2015 г. по делу N А40-124367/14 отменить, производство по делу N А40-124367/14 прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Группа компаний Титан" (ОГРН 1065501059392, 644040, г. Омск, ул. Нефтезаводская, 53) из федерального бюджета госпошлину по иску и жалобе в размере 25 690 (двадцать пять тысяч шестьсот девяносто) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук