Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-45326/15

город Москва

03 декабря 2015 г.

Дело N А40-140479/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Базис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015

по делу N А40-140479/14, вынесенное судьей Л.А. Кравчук

об утверждении временного управляющего

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Транспортная компания "ЯМАЛТРАНССЕРВИС"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Спецтранс" - Спиридонова Е.А. по дов. от 01.04.2015

конкурсный управляющий ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" Грабовецкий А.А. на осн. паспорта

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2014 в отношении должника ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Редькин В.В. Сообщение о введении в отношении ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 202 от 08.11.2014, стр. 31.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А40- 140479/2014 отменено в части утверждения Редькина В.В. временным управляющим ООО "Транспортная компания "ЯМАЛТРАНССЕРВИС", вопрос об утверждении временного управляющего ООО "Транспортная компания "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 по делу N А40-140479/14 временным управляющим ООО "Транспортная компания "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" утвержден Грабовецкий Андрей Геннадьевич, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Базис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Базис" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 24.07.2014 поступило заявление кредитора ИП Матвиенко А.П. о признании ООО "Транспортная компания "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" (до изменения наименования - ООО "Нефтегазтранс" несостоятельным (банкротом), в котором он просил утвердить временным управляющим Грабовецкого Андрея Геннадьевича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 4).

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 24.09.2014 поступил отказ арбитражного управляющего Грабовецкого Андрея Геннадьевича от назначения на процедуру наблюдения ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" по делу N А81-3869/2014.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 25.09.2014 поступило ходатайство кредитора ИП Матвиенко А.П. об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Сафонова Юрия Георгиевича члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

В Арбитражный суд г. Москвы 10.04.2015 поступило заявление от имени ИП Матвиенко А.П. за подписью представителя Михалевич И.А. о замене кандидатуры арбитражного управляющего на Короткова Кирилла Геннадьевича, члена НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

В Арбитражный суд г. Москвы 06.05.2015 поступили документы на кандидата от НП СРО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" Грабовецкого Андрея Геннадьевича с согласием Грабовецкого А.Г. на утверждение временным управляющим должника.

В Арбитражный суд г. Москвы 19.05.2015 поступили документы на кандидата от НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" Короткова Кирилла Геннадьевича.

В материалы дела 04.06.2015 поступило повторное согласие арбитражного управляющего Грабовецкого Андрея Геннадьевича на утверждение его временным управляющим должника ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" и отказ Грабовецкого А.Г. от ранее заявленного в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого Автономного округа отказа от назначения на временным управляющим ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" по делу N А81-3869/2014.

В материалы дела 16.06.2015 поступило ходатайство кредитора ИП Матвиенко А.П. о назначения временным управляющим арбитражного управляющего Грабовецкого А.Г.

В материал дела 30.06.2015 поступили отказы ИП Матвиенко А.П. о назначения временным управляющим арбитражных управляющих Сафонова Юрия Георгиевича и Короткова Кирилла Геннадьевича. Также кредитором ИП Матвиенко А.П. заявлено, что заявление от имени ИП Матвиенко А.П. за подписью представителя Михалевич И.А. о замене кандидатуры арбитражного управляющего на Короткова Кирилла Геннадьевича подписано лицом не имевшим полномочий, поскольку ИП Матвиенко А.П. не выдавал доверенности Михайлевичу И.А. на представление своих интересов.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.08.2015 поступили оригинал представления на кандидата от НП СРО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" Грабовецкого Андрея Геннадьевича. ООО "Базис" в судебном заседании заявлены возражения против утверждения Грабовецкого А.Г. временным управляющим должника, ввиду правопреемства на стороне кредитора, в связи с заключением 22.09.2014 между ИП Матвиенко А.П. (Цедент) и ООО "Базис" (Цессионарий) договора уступки права требования N 09/03 и ООО "Базис" заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в настоящем деле.

В Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа рассматривается дело N А81-6303/2013 по заявлениям ООО "Базис", ООО "Ресурс" о проведении процессуальной замены взыскателя - ИП Матвиенко А.П. на правопреемника ООО "Базис", на правопреемника ООО "Ресурс", производство по которым приостановлено, до вступления законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-120863/15 по исковому заявлению ИП Матвиенко А.П. к ответчику ООО "Базис" о расторжении договора возмездной уступки права требования (ЦЕССИИ) N 09/03 от 22.09.2014.

В настоящем деле N А40-140479/14 определением Арбитражного суда г. Москвы 20.08.2015 (дата объявления резолютивной части) также приостановлено производство по ходатайствам заявителей ООО "Базис", ООО "Ресурс" о проведении процессуальной замены взыскателя - ИП Матвиенко А.П. на правопреемника ООО "Базис", на правопреемника ООО "Ресурс", производство по которому приостановлено, до вступления законную силу судебного акта Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-120863/15 по исковому заявлению ИП Матвиенко А.П. к ответчику ООО "Базис" о расторжении договора возмездной уступки права требования (ЦЕССИИ) N 09/03 от 22.09.2014.

Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в деле N А81-6303/2013 и Арбитражным судом г. Москвы в настоящем деле не произведена процессуальная замена на стороне кредитора ИП Матвиенко А.П.

В силу ст. 49 АПК РФ процессуальное правопреемство осуществляет суд.

В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку исполнение судебного акта возможно только в пользу взыскателя в исполнительном производстве, а таким лицом может быть только лицо, в пользу которого принят судебный акт по делу N А81-6303/2013 Арбитражным судом Ямало- Ненецкого автономного округа, до момента осуществления процессуального правопреемства судом надлежащим заявителем по делу о банкротстве является именно кредитор ИП Матвиенко А.П.

Ее усматривается оснований для замены кандидатуры арбитражного управляющего Грабовецкого А.Г. на иную кандидатуру, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитор заявитель по делу ИП Матвиенко А.П. указал в качестве кандидатуры для утверждения временным управляющим должника арбитражного управляющего Грабовецкого А.Г. члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Согласно п. 4 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.

В данном случае определение Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-6303/2013 от 13.08.2014 о принятии заявления о признании должника банкротом к производству было направлено в заявленное СРО 01.09.2014 Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" в материалы дела предоставил суду сведения о соответствии арбитражного управляющего Грабовецкого А.Г. требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения временным управляющим должника - с приложением письменного согласия арбитражного управляющего на утверждение.

Представитель кредитора ИП Матвиенко А.П. подтвердил свое волеизъявление на утверждение временным управляющим Грабовецкого Андрея Геннадьевича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

В силу п.п. 6, 7 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отказа арбитражного управляющего от утверждения новая кандидатура представляется саморегулируемой организацией, членом которой являлся этот арбитражный управляющий, то есть Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

В данном случае заявители ходатайствовали не только о замене кандидатуры арбитражного управляющего, но и саморегулируемой организации, что противоречит положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Отказ арбитражного управляющего Грабовецкого А.Г. от назначения временным управляющим им отозван.

Заключение кредитором договоров уступки прав не влияет на замену кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

В материалы дела Некоммерческим партнерством Саморегулируемой организации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" представлены документы на арбитражного управляющего Грабовецкого А.Г., подтверждающие соответствие арбитражного управляющего Грабовецкого Андрея Геннадьевича требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения временным управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы о том, что Грабовецкий Андрей Геннадьевич соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 по делу N А40-140479/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова М.В. Кочешкова