Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 09АП-46974/15

г. Москва

07 декабря 2015 г.

Дело N А40-69379/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "МБ Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015

по делу N А40-69379/12, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ООО "ЭлесЦентр" и конкурсным кредитором ЗАО "Мир Бизнес Банк", о признании требования ЗАО "Мир Бизнес Банк" в размере 69 224 940 руб., включенного в реестр требований кредиторов должника определением суда от 15.05.2013, как требование подлежащее удовлетворению после погашения требований по основному долгу, взыскании с ЗАО "Мир Бизнес Банк" в пользу ООО "ЭлесЦентр" ошибочно перечисленных денежных средств в размере 4 074 908, 44 руб.

в деле о признании ООО "ЭлесЦентр" (ИНН 7719524687) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от АО "МБ Банк" - Михеева И.В. по дов. от 18.06.2015; Шупленков Ю.В. по дов. от 15.09.2015;

от к/у ООО "ЭлесЦентр" Рощина М.М. - Близнякова П.Н. по дов. от 12.01.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012 года в отношении ООО "ЭлесЦентр" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пантелеев Александр Аркадьевич.

Решением арбитражного суда от 25.02.2013 года ООО "ЭлесЦентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рощин Михаил Михайлович.

В Арбитражный суд города Москвы 15.07.2015 года поступило заявление конкурсного управляющего, в котором заявитель просит арбитражный суд разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должника и кредитором ЗАО "Мир Бизнес Банк" по учету требования ЗАО "Мир Бизнес Банк" в размере 69 224 940 руб. в реестре требований кредиторов должника и очередности его удовлетворения, признав требование ЗАО "Мир Бизнес Банк" в размере 69 224 940 руб., включенное на основании определения арбитражного суда от 15.05.2013 года, как требование подлежащее удовлетворению после погашения требований по основному долгу и подлежащее отдельному учету в реестре требований кредиторов должника, а именно: в части 4 раздела 3 реестра; взыскать ЗАО "Мир Бизнес Банк" в пользу ООО "ЭлесЦентр" ошибочно перечисленные денежные средства в размере 6 432 498 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 г. разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "ЭлесЦентр" и конкурсным кредитором ЗАО "Мир Бизнес Банк".

Требование ЗАО "Мир Бизнес Банк" в размере 69 224 940 руб., включенное в реестр требований кредиторов ООО "ЭлесЦентр" определением арбитражного суда от 15.05.2013 года, признано как подлежащее удовлетворению после погашения требований по основному долгу.

С ЗАО "Мир Бизнес Банк" в пользу ООО "ЭлесЦентр" взысканы ошибочно перечисленные денежные средства в размере 4 074 908,44 руб.

АО "МБ Банк", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015 (резолютивная часть определения объявлена 16.09.2015) и разрешить вопрос по существу, отказав конкурсному управляющему во взыскании денежных средств с АО "МБ Банк" в полном объеме, и признав требования АО "МБ Банк" в размере 69 224 940 рублей, как подлежащие удовлетворению во втором части 3-его раздела реестра требований кредиторов ООО "ЭлесЦентр".

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Мир Бизнес Банк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просил суд увеличить размер требования, включенного в реестр требований кредиторов должника на 69 224 940 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 г. заявление конкурсного кредитора ЗАО "Мир Бизнес Банк" удовлетворено.

Размер требования кредитора ЗАО "Мир Бизнес Банк" в реестре требований кредиторов ООО "ЭлесЦентр" увеличен на 69 224 940 руб.

В мотивировочной части названного определения установлено, что сумму в размере 69 224 940 руб., на которую просил увеличить свои требования в реестре требований кредиторов заявитель, составляют проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Соответственно, в силу п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по взысканию финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсный управляющий ООО "ЭлесЦентр" ошибочно учел сумму в размере 69 224 940 руб. в реестре требований кредиторов должника как сумму основного долга, подлежащую удовлетворению в третью очередь. Соответственно, сумма 4 074 908,44 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ), по утверждению конкурсного управляющего, была выплачена в пользу АО "Мир Бизнес Банк" из конкурсной массы необоснованно, с предпочтением перед другими кредиторами.

С учетом вышеизложенного, конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением о разрешении разногласий, требуя признать требование ЗАО "Мир Бизнес Банк" в размере 69 224 940 руб., включенное на основании определения арбитражного суда от 15.05.2013 года (дата объявления резолютивной части), как требование подлежащее удовлетворению после погашения требований по основному долгу и подлежащее отдельному учету в реестре требований кредиторов должника, а именно: в части 4 раздела 3 реестра; взыскать с АО "Мир Бизнес Банк" в пользу ООО "ЭлесЦентр" ошибочно перечисленные денежные средства в размере 4 074 908,44 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вопрос, поставленный конкурсным управляющим на разрешение Арбитражного суда города Москвы об установлении очередности требований АО "Мир Бизнес Банк", разрешен определением суда первой инстанции от 20.05.2013 г. Поэтому в этой части производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Что касается требований о взыскании с АО "Мир Бизнес Банк" в конкурсную массу должника ошибочно перечисленных денежных средств в размере 4 074 908,44 руб., то такое взыскание возможно лишь в виде применения последствий недействительности сделки по неосновательному перечислению данной суммы конкурсным управляющим в пользу АО "Мир Бизнес Банк". Однако названные правоотношения должны рассматриваться в виде обособленного спора в рамках дела о банкротстве.

В данном случае по рассматриваемому заявлению законных оснований для взыскания с АО "Мир Бизнес Банк" в пользу ООО "ЭлесЦентр" денежных средств в размере 4 074 908,44 руб. не имеется. Поэтому данное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 по делу N А40-69379/12 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЭлесЦентр" о разрешении разногласий в части очередности требований ЗАО "Мир Бизнес Банк" в размере 69 224 940 руб. прекратить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЭлесЦентр" о взыскании с ЗАО "Мир Бизнес Банк" денежных средств в размере 4 074 908,44 руб. - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков