Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 13АП-26724/15

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-33216/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца (заявителя): Мироновой М.А., Крупененина М.А. по доверенности от 01.08.2015 г.,

от ответчика (должника): Горбуновой Я.А. по доверенности от 20.07.2015 г., Станковского В.М. по доверенности от 20.07.2015 г.,

от 3-их лиц: 1. Горбуновой Я.А., Станковского В.М. по доверенности от 16.07.2015 г.,

2. Броневицкого Е.А по паспорту, Горбуновой Я.А., Станковского В.М. по доверенности от 16.07.2015 г.,

3. Васильева В.Б. по паспорту, Горбуновой Я.А., Станковского В.М. по доверенности от 16.07.2015 г.,

4. Кочегуро В.В. по паспорту, Горбуновой Я.А., Станковского В.М. по доверенности от 16.07.2015 г.,

5. Вавилова М.В. по паспорту, Горбуновой Я.А., Станковского В.М. по доверенности от 16.07.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26724/2015) ИП Дронова Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015 по делу N А56-33216/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ИП Дронова Сергея Михайловича

к ООО "Поющие гитары"

3-и лица: Борисов В.А., Броневицкий Е.А., Васильев В.Б., Кочегуро В.В., Вавилова М.В.

о взыскании, защите исключительных прав на товарный знак,

установил:

Индивидуальный предприниматель Дронов Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Поющие гитары" об обязании прекратить нарушение исключительного права истца на Товарный знак "Поющие гитары" по Свидетельству N 305720, в частности прекратить использование обозначения "Поющие гитары" в фирменном наименовании; на документации, связанной с введением услуг в гражданский оборот; в предложениях о выполнении работ, оказании услуг; в объявлениях, на вывесках, в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменных именах и при других способах адресации в отношении следующих услуг 41 класса МКТУ: издание книг; информация по вопросам отдыха; киностудии; клубы культурно-просветительные и развлекательные; клубы-кафе ночные; обеспечение интерактивное электронными публикациями; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация конкурсов красоты; организация конкурсов учебных или развлекательных; организация лотерей; организация спектаклей [услуги импресарио]; парки аттракционов; предоставление оборудования для караоке; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинотеатров; производство кинофильмов; прокат видеофильмов; прокат кинофильмов; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикации текстовых материалов [за исключением рекламных]; служба новостей; услуги казино; услуги по написанию сценариев; формирование цифрового изображения, а также взыскании 300 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права и 15 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Борисов Василий Алексеевич, Броневицкий Евгений Александрович, Васильев Владимир Борисовича, Кочегуро Валерий Владимирович, Вавилова Милена Викторовна.

Решением суда от 11.09.2015 в иске отказано.

Предприниматель Дронов С.М. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению истца, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права.

Представители ООО "Поющие гитары" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица поддержали позицию ответчика, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено судом, индивидуальный предприниматель Дронов Сергей Михайлович является обладателем исключительного права на товарный знак "Поющие гитары" (далее - "Товарный знак"), зарегистрированный по Свидетельству N 305720 в отношении услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - "МКТУ"), в том числе услуг - "организация спектаклей (услуги импресарио)". Приоритет Товарного знака установлен 18.11.2004 года, дата регистрации 26.04.2006 года.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Дронов С.М. указывает на то, что в июле 2013 года часть участников музыкального коллектива "Поющие гитары", которые по настоящему делу являются третьими лицами, покинула ансамбль и стала осуществлять концертную деятельность, позиционируя себя также, как "Поющие гитары", что нарушает исключительного права предпринимателя на Товарный знак и приводит потребителей и организаторов концертов в заблуждение.

01.08.2013 года третьими лицами было зарегистрировано ООО "Поющие гитары", в которое они вошли в качестве учредителей, которые позиционировали выступление коллектива следующим образом: "Поющие Гитары Броневицкого из Ленинграда", "Поющие Броневицкого из Ленинграда", что подтверждается представленными афишами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.02.2014 о нарушении исключительных прав предпринимателя на Товарный знак, которая оставлена без удовлетворения.

ООО "ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Дронову Сергею Михайловичу о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Поющие гитары" по свидетельству Российской Федерации N 305720 в отношении части услуг 41 класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а именно: видеосъемка, дискотеки, издание книг, информация по вопросам отдыха, информация по вопросам развлечений, клубы культурно-просветительные и развлекательные, монтаж видеозаписей, монтирование теле- и радиопрограмм, мюзик-холлы, организация досугов, организация спектаклей, производство видеофильмов, прокат аудио- и видеозаписей, сочинение музыки, услуги оркестров, услуги студии, шоу программы.

Решением от 05.08.2014 по делу N СИП-452/2014 Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 305720 в отношении услуг 41 класса МКТУ, а именно - видеосъемка; дискотеки; информация по вопросам развлечений; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик-холлы; организация балов; организация досугов; организация развлечений на базах отдыха; передачи развлекательные телевизионные; представления театрализованные; представления театральные; производство видеофильмов; прокат аудио- и звукозаписей; прокат аудиооборудования; прокат декораций для шоу-программ; прокат театральных декораций; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; составление программ встреч [развлечение]; сочинение музыки; услуги оркестров; услуги студий записи; шоу-программы. Взыскал с индивидуального предпринимателя Дронова Сергея Михайловича (ОГРНИП 305784705300133) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ" (ОГРН 1137847292406) 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Постановлением от 01.12.2014 по делу N СИП-452/2014 Суд по интеллектуальным правам решение Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2014 по делу N СИП-452/2014 оставил без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ" - без удовлетворения.

Определением от 30.03.2015 Верховный суд Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказал.

По мнению Дронова С.М., судебными актами по делу N СИП-452/2014 подтверждено исключительное право предпринимателя в отношении услуг 41 класса МКТУ, в том числе, в отношении услуг "организация спектаклей (услуги импресарио)". Однородность оказываемых ответчиком услуг, и услуг, в отношении которых зарегистрирован Товарный знак, а также использование Товарного знака предпринимателем и вероятности смешения, подтверждены Решением СИП, а также Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам.

Как указывает Дронов С.М., ответчик использует тождественное обозначение "Поющие гитары" в своем фирменном наименовании, что подтверждается Уставом, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в рекламе, на афишах, в средствах массовой информации, что подтверждается публикациями в газетах: "Телевидение и Радио" N 8 (3016) 18.02.2014, "Вечерний Петербург" N 42 (25070) 07.03.2014, "Смена" N 9 (24835) 07.03.2014; в средствах массовой информации, на афишах. В сети Интернет истец имеет зарегистрированное доменное имя poushie-gitary.ru. Ответчиком зарегистрированы доменные имена "поющие-гитары.рф" и "poushiegitary.ru", которые являются сходным до степени смешения с Товарным знаком. Ответчик использует обозначение "Поющие гитары" в социальной сети Интернет https://vk.eom/feed#/poushie gitary.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что исключительное право на использование Товарного знака у предпринимателя возникло ранее, чем регистрация фирменного наименования ответчика (01.08.2013), Дронов С.М. указывает на то, что ответчик использует Товарный знак истца, нарушая исключительные права последнего.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 Кодекса).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Статья 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (далее - Парижская конвенция) содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах. Этот вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

За незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пункт 4 статьи 1515 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В силу п. 1 ст. 1264 ГК РФ, право авторства на проект официального документа, в том числе на проект официального перевода такого документа, а также на проект официального символа или знака принадлежит лицу, создавшему соответствующий проект (разработчику).

В соответствии с п. 2 ст. 1315 ГК РФ исполнители осуществляют свои права с соблюдением прав авторов исполняемых произведений

Судом установлено, что Вокально-инструментальный ансамбль "Поющие Гитары" был создан в 1966 году при Ленконцерте и существовал как концертирующий состав до 1975 года, когда под названием ансамбля была организована театральная труппа, впоследствии ставшая театром Санкт-Петербургской Рок-Оперы. С 1997 года ансамбль возобновил эстрадные выступления по инициативе Государственного Концертно-филармонического учреждения "Петербург-Концерт" (бывший Ленконцерт).

В 2010 году руководство Государственного Концертно-филармонического учреждения "Петербург-Концерт" приняло решение прекратить финансирование ВИА "Поющие Гитары", но участники ансамбля самостоятельно продолжили творческую и концертную деятельность под своим сценическим коллективным псевдонимом "ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ", в частности, продолжали создавать новые музыкальные произведения и аранжировки, записывали новые видеоверсии концертов и т.п.

Истец выполнял для вокально-инструментального ансамбля "Поющие Гитары" технически-административные функции на бездоговорной основе и не участвовал в творческой деятельности ансамбля.

22 июля 2013 года Броневицкий Е.А., Борисов В.А., Васильев В.Б., Вавилова М.В. и Кочегуро В.В. учредили компанию ООО "Поющие гитары" с целью осуществления деятельности в области исполнительского творчества и организации концертов под своим коллективным сценическим псевдонимом "ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ".

В течение последующего года были организованы концерты ВИА "Поющие Гитары" в составе: Броневицкого Е.А., Борисова В.А., Васильева В.Б., Вавиловой М.В., Кочегуро В.В. Аладьин А. с декабря 2012 года присоединился к ансамблю. Осуществлялась видеосъемка концертов, распространялась информация о концертах, размещались объявления, организовывались интервью в прессе и эфирах телепередач.

Оценив представленные в деле доказательства, в том числе афиши, программы концертов, рекламу, договоры об оказании услуг, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные истцом доказательства относятся к организации выступлений только Вокально-инструментального ансамбля Е. Броневицкого "Поющие Гитары" и не доказывают использование ответчиком обозначения "Поющие Гитары" для индивидуализации оказываемых непосредственно ответчиком услуг.

Кроме того, суд учел, что товарный знак предпринимателя зарегистрирован для широкого перечня услуг 41 класса МКТУ, среди которых отсутствуют такие услуги, как организация концертов, развлечения (41 класс), а также менеджмент в сфере творческого бизнеса (35 класс).

Вопреки доводам истца, решением Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2014 года по делу N СИП-452/2014 не была установлена однородность оказываемых ООО "Поющие гитары" услуг и услуг, для индивидуализации которых на данный момент зарегистрирован Товарный знак предпринимателя.

С учетом того, что услуги по организации концертов и спектаклей существенно различаются по своему виду, кругу потребителей, условиям оказания услуг и их месту, требованиям к афишам и рекламе, где четко указывается формат мероприятия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что деятельность ООО "Поющие гитары" неоднородна услуге "организация спектаклей [услуги импресарио]". Поскольку деятельность ООО "Поющие гитары" не однородна услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован Товарный знак предпринимателя Дронова С.М., риск введения потребителя в заблуждение не возникает и п. 6 ст. 1252 ГК РФ не подлежит применению, а фирменное наименование ООО "Поющие гитары" не нарушает прав предпринимателя на Товарный знак.

Как следует из материалов дела, ООО "Поющие гитары" реализует право, предусмотренное ст. 1474 ГК РФ, путем администрирования доменных имен поющие-гитары.рф и poushiegitary.ru, которые воспроизводят оригинальную часть фирменного наименования на русском и английском языках, и используются исключительно для адресации к информационному сайту о ВИА "Поющие Гитары", при этом доменное имя используется ответчиком в отношении услуг, для которых не зарегистрирован товарный знак истца.

Поскольку нарушение ООО "Поющие гитары" исключительных прав предпринимателя Дронова С.М. на товарный знак материалами дела не подтверждается, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015 по делу N А56-33216/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина