Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 12АП-11909/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - тепловая энергия - окончание срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 12АП-11909/15

г. Саратов

09 декабря 2015 г.

Дело N А57-19154/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель-2" (ОГРН 1026403063400; ИНН 6453054799), г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2015 года

по делу N А57-19154/2015, (судья В.В. Братченко)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (ОГРН 1116451001864; ИНН 6451429241), г. Саратов,

к жилищно-строительному кооперативу "Землеустроитель-2" (ОГРН 1026403063400; ИНН 6453054799), г. Саратов,

о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору от 01.01.2012 года N 255Ю/гвс за период с января 2015 года по июнь 2015 года в размере 353826,68 руб., пени за период с 16.02.2015 года по 12.08.2015 года в размере 10192,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель-2" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2015 года по делу N А57-19154/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель-2" была оставлена без движения до 08 декабря 2015 года в связи с тем, что в нарушение части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не представлен оригинал квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания".

Почтовое отправление N 41003190806404, направленное жилищно-строительному кооперативу "Землеустроитель-2" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 410018, Россия, г.Саратов, п. Юбилейный, Саратовская обл., ул. Бр. Никитиных, д. 6 возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Истек срок хранения". Указанный адрес является адресом регистрации юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 67).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 17412/08).

Определение от 10 ноября 2015 года размещено на сайте суда в сети Интернет 11 ноября 2015 года.

Жилищно-строительный кооператив "Землеустроитель-2" обратился с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - Банк решений арбитражных судов.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 08 декабря 2015 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 декабря 2014 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 11 ноября 2015 года при размещении в БРАСе по 08 декабря 2015 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 08 декабря 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель-2" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2015 года по делу N А57-19154/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак