Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 12АП-13165/15

г. Саратов

09 декабря 2015 г.

Дело N А06-10155/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (414000, г. Астрахань, ул. Дж. Рида, д. 3; ОГРН 1053000000041; ИНН 3017041554)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 августа 2015 года по делу N А06-10155/2014, принятое судьей Подосинниковым Ю.В.,

по ходатайству временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" Попова Алексея Юрьевича об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" (ОГРН 11103022000036, ИНН 3001730012; 416500, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Фрунзе, 61)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 августа 2015 года об утверждении мирового соглашения по делу N А06-10155/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр".

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражном суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно 35.4. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Законом о несостоятельности (банкротстве) не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 162 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Закон о несостоятельности (банкротстве) не содержат норм, предусматривающих возможность апелляционного обжалования определения об утверждении мирового соглашения.

Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 августа 2015 года по делу N А06-10155/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Грабко